Subject: UNE DEMANDE URGENTE AU NOM DE LA JUSTICE.
Chers Collègues,
je vous envoie ce document en faisant appel à votre raison, et non à vos
sentiments, à propos des injustices et des actions illégales commises par
l'administration de notre université depuis la fermeture arbitraire du centre
de recherches en Etudes américaines, le CEIMSA, l'été dernier, et de son site internet sur le serveur de l'Université Stendhal.
Cette fermeture est une violation de la promesse de l'ancienne Présidente, Lise
Dumasy, faite il y a un an - que le CEIMSA se verrait
accorder 2 ans de plus pour développer un réseau régional regroupant des
Américanistes d'autres universités du Sud-Est, et
finalement pour former un réseau international qui inclurait des chercheurs de
plusieurs universités américaines. Le président Chezaud
et son équipe présidentielle ont non seulement violé la promesse de Madame Lise
Dumasy, mais ils n'ont pas pu donner une
justification crédible pour leurs actions, à savoir :1) fournir leurs critères
pour la décision de supprimer le CEIMSA prématurément, et 2)justifier
l'élimination du site Internet du CEIMSA au moment où il était utilisé dans un
cours d'été sur le campus de l'Université Stendhal, entraînant l'impossibilité
d'accéder à 3000 pages de documents et de publications scientifiques,
disponibles aussi aux étudients de TER et de DEA qui
travaillaient à leurs mémoires et thèses et à moi même pour terminer un livre
sur George W. Bush. A cause de cet acte arbitraire de la part de
l'administration, mon livre n'etait pas publié, et
beaucoup de ces publications par mes collégues au
site de CEIMSA ne sont toujours pas disponibles aujourd'hui sur les moteurs de
recherche Internet (plus de quatre mois plus tard).
Mais l'histoire ne s'arrête pas là : la fermeture arbitraire du CEIMSA, la
liquidation de son site Internet ont été suivies par une tentative pour
étouffer l'affaire. Les administrateurs au Conseil scientifique ont déformé le
"compte rendu" de la réunion du 16 septembre en rapportant des
discussions qui n'ont jamais eu lieu et en omettant des déclarations
importantes qui y ont été faites. Ce soi-disant "compte rendu" n'est
rien de moins qu'une tentative tardive pour "justifier" la fermeture
du CEIMSA après coup. En tant que membre élu du CS, j'étais présent et j'ai
participé aux discussions de cette réunion de septembre. Ce que j'ai lu dans
le compte rendu" officiel est une falsification de ce qui a été dit,
et aussi une présentation totalement déformée de ce que le CEIMSA a accompli
durant les trois dernières années à l'Université Stendhal avec l'autorisation
du CS.
Mais les falsifications et les erreurs du compte rendu de la réunion de
septembre du CS ne sont pas la fin de l'histoire d'un abus arrogant de pouvoir
à l'Université Stendhal. Quand j'ai assisté à la rencontre d'octobre du CS,
j'ai demandé poliment la possibilité de corriger le"compte rendu"
avant le vote d'approbation. Le Vice-Président Lafon m'a refusé cette possibilité.
J'ai alors demandé que ma défense en 25 points, qui visait à corriger les
erreurs et les déformations de ce "compte rendu" utilisées pour
justifier la suppression du CEIMSA, soit incluse dans le "compte
rendu" en tant que réponse aux accusations portées contre ma conduite
professionnelle en tant que directeur du CEIMSA. Cela m'a été aussi refusé. Le
rapport officiel de la réunion du CS de septembre montre que ces accusations
très dures contre moi et ma conduite professionnelle ont été faites à la
réunion du CS en ma présence et sans que j'aie pu me défendre. Seulement un
point de vue sur cette sordide affaire a été enregistré dans le "compte
rendu" officiel de l'Université Stendhal, puis silence... Le vote pour
accepter ce "compte rendu" de la réunion du CS de septembre a été
presque unanime à la réunion d'octobre.
Je m'adresse à vous, mes collègues au Conseil d'administration, en vous
demandant de bien vouloir corriger cette faute avant que la même chose vous
arrive et que vous regrettiez votre inaction.
Je m'adresse à des collègues qui, j'en suis sûr pour les raisons historiques,
ne veulent pas être associés à des pratiques totalitaires. Je vous invite à
lire le texte écrit pour assurer ma défense en réponse au "compte
rendu" falsifié de la réunion du CS de septembre, et de voter contre
la politique adoptée par le CS à sa réunion d'octobre.
Veuillez croire, mes chers collégues,
à mes sentiments dévoués
Francis Feeley
Professeur de civilisatioin
américaine
Grenoble3
English version :
Dear Colleagues,
I am sending you this document as an appeal to your good reason, and not to
your emotions, concerning the injustices and the illegal actions which have
been committed by the administration at our University since the arbitrary
closing of the CEIMSA research center in American Studies last summer and the
liquidation of its web site from the Standhal
University server.
This action was a violation of former President Dumasy's
promise one year ago --that CEIMSA could have two more years to develop
a regional network with other American civilization scholars at universities in
southern
But this story does not end there : The arbitrary
closing of CEIMSA, the liquidation of the CEIMSA web site, was followed by a
massive cover-up. In an ipso facto manner, the Consiel
Scietifique administrators fabricated the "compte rendu" of the
September 16 meeting recounting discussions which never took place, and
omitting important statements that had been made. This so-called "compt rendu" represented
nothing less than the belated attempt to "justify" the closing of
CEIMSA, after the fact. As an elected member of the CS, I was present and
participated in the discussions at this September meeting. Clearly, what I read
in the official "compt rendu"
was a falsification of what had been said, and also a gross misrepresentation
of what CEIMSA had been doing over the past three years at
Nor are the falsifications and errors in the "compt
rendu" of the 16 September meeting of the CS the
end of the story of this arrogant abuse of power at
I then politely asked that my 25-point critique -which aimed at
correcting the errors and distortions in this "compt
rendu" that was written to justify the
suppression of CEIMSA- be included in the "compt
rendu" as an answer to the charges attacking my
professional conduct as Director of CEIMSA. This too was denied. The official
record of the CS meeting in 16 September will show that these harsh accusations
against me and my professional conduct were made at the CS meeting in my
presence and that no defense on my behalf was attempted. Only one viewpoint on
this sordid Affaire will go into the university record and then silence.....
The vote to accept the "Compt Rendu" of the September CS meeting was almost
unanimous at the October meeting.
I am now addressing my colleagues at the Consiel de l'Administration, asking you to please correct this
mistake, before it happens to you and you regret your inaction now, terribly.
I am addressing colleagues whose nation was occupied by Fascist troops only a
few decades ago. Some of you have an intimate knowledge of Stalinist Russia.
Are these the totalitarian practices you wish to be associated with --an
arrogant and arbitrary authority whose very purpose is to undermine democratic
traditions and institutions-- is this the leadership with which you wish to
collaborate?
If not, I invite you to read the entire 25-point critic of my defense against
the falsified "compt rendu"
of the 16 September meeting of the Conseil Scientifique and request, as elected faculty
representatives in the CA, that you vote to append this critique to the Compt Rendu of your next meeting,
in November, as Feeley's response to the falsified
"compt rendu"
which was approved almost unanimously at the October meeting of the CS.
Sincerely,
Francis McCollum Feeley
Please find this Document below :
__________________________________________
COMPTE RENDU CONSEIL SCIENTIFIQUE
SEANCE PLEMERE DU
JEUDI 16 SEPTEMBRE 2004
&
A CRITICAL COMMENTARY
BY
PROFESSOR
FRANCIS McCOLLUM FEELEY
UFR D’ANGLAIS
UNIVERSITE STENDHAL-GRENOBLE 3
(19 October 2004)
___________________________
1.
a)
Victor del Litto, grand spécialiste de
l'oeuvre de Stendhal et ancien Doyen de la
Faculté des Lettres de Grenoble, a disparu au cours de l'été 2004. Le Conseil
Scientifique rend hommage à sa mémoire. Des hommages officiels seront rendus
par
la ville de Grenoble et par l'Université dans les mois à venir.
b)
Bernard Miège, Professeur à l'UFR des
Sciences de l'Information et de la Communication, a été fait Docteur honoris
causa de l'Université de Bucarest.
Gilles Philippe, Professeur à l'UFR de Lettres, vient de se voir
attribuer une délégation à l'Institut Universitaire de France.
Le Conseil Scientifique se réjouit de ces distinctions et adresse à ces deux
collègues ses chaleureuses félicitations.
c)
Le Président et le Vice-Président souhaitent
informer les membres du Conseil des développements de l'affaire en cours.
Rappel: à sa séance du 23 mars 2004, où le renouvellement de la dotation
financière annuelle du Ceimsa (par prélèvement sur le
BQR) était à l'ordre du jour, le Conseil a décidé, après en avoir débattu, de
ne pas renouveler ladite dotation pour 2004. Cette
décision s'appuie notamment sur l'expertise négative du Ministère. Il s'avère
clairement qu'au bout de quatre ans le Ceimsa n'a pas
réussi à progresser, notamment en termes
d'effectifs ; ses effectifs sont même en chute.
(1)
**(See Document #1.a in Newsletter Number 22, which contains the
complete archives of the CEIMSA Crisis, “Scandal at Stendhal,” at http://dimension.ucsd.edu/CEIMSA-IN-EXILE/. In
this document (dossier numéro 20032215 from the
Ministry of Education) a positive evaluation of CEIMSA is given, despite the
formal “avis défavorable” because of its
size. As a solution to this problem of size, the Ministry encouraged CEIMSA to
develop a network with other French universities within 15 days, in order to
gain immediate approval from the Ministry. My attempt to develop this network
on short notice was delivered to former President Lise
Dumasy, but my appeal was never sent to the Ministry
[please see Doc.#1.c]. Subsequently, I was
presented with three options by former President Dumasy
: a) to join the research center CEMRA, which was directed by Patrick Chezaud in the UFR d’Anglais,
b) to affiliate CEIMSA with the equip Institut
des Langues et Cultures de l’Europe
(ILCE), which was headed by Michel Lafon, or c)
to remain a local, autonomous research center and make a new appeal to the
Ministry in two years, after building a network with Americanist
scholars in other French universities, as the Ministry itself had suggested.)**
**(se
référer au Document #1.a dans la Newsletter Number
22, qui contient toutes les archives de la crise du CEIMSA
"Scandale à Stendhal" à l'adresse http://dimension.ucsd.edu/CEIMSA-IN-EXILE/. Dans
ce document (dossier N°20032215 du Ministère de l'Education) on relève
plusieurs appréciations positives du CEIMSA, en dépit de l'avis défavorable
émis du fait de sa taille insuffisante. Pour résoudre ce problème de taille, le
Ministère encourage le CEIMSA à créer un réseau avec d'autres universités. Si
un tel réseau avait pu être créé avant 15 jours, le Ministère aurait pu donner
immédiatement son agrément. J'ai tenté de proposer un tel réseau dans une brève
note transmise à la Présidente Dumasy, mais elle ne
fut jamais transmise au Ministère (voir document #1.c). En conséquence, Lise Dumasy me proposa trois options: a) me rattacher au CEMRA,
dirigé par Patrick Chézaud à l'UFR d'Anglais, b)
affilier le CEIMSA à l'Institut des Langues et Cultures de l'Europe, sous la
responsabilité de Michel Lafon, ou d) rester un
centre de recherche local et autonome et le présenter à nouveau au Ministère
dans deux ans, après avoir créé un réseau avec des Américanistes d'autres
universités, ainsi que le Ministère lui-même l'avait suggéré)**
Francis Feeley, présent ce jour-là, ne conteste
pas le bien-fondé de cette décision,
(2)
**(This decision concerned the BQR only. The «extinction» of CEIMSA was never
discussed at this meeting. On the contrary, there
was the discussion of
CEIMSA being affiliated with the large multi-center equipe directed by Vice-President Lafon and which
had recently changed its name
to from Institut des Langues et Cultures de
l’Europe (ILCE) to Institut des langues et des cultures
d'Europe et d'Amérique (ILCEA) and declared its new objectives as follows: “Ces recherches sont menées dans les
différentes aires (géographiques, historiques, politiques, culturelles et
linguistiques) représentées au sein de l’ILCEA,
qui englobent, au-delà de l’Europe, les mondes anglo-américain et
hispano-américain. Elles orientent les différentes publications de
l’ILCEA, ainsi que les thèses inscrites en son
sein.)**
**(Cette décision concernait seulement le BQR. La
"mise en extinction" du CEIMSA n'a jamais été discutée lors de cette
réunion. Au contraire, il a été évoqué au cours du débat que le CEIMSA pourrait
s'affilier à la fédération d'équipes de l'ILCE dont
le responsable Michel Lafon avait récemment changé
l'intitulé en ILCEA (Institut des langues et des cultures d'Europe et
d'Amérique) en affichant ainsi ses nouveaux objectifs: "Ces recherches
sont menées dans les différentes aires
(géographiques, historiques, politiques, culturelles et linguistiques)
représentées au sein de l’ILCEA, qui englobent,
au-delà de l’Europe, les mondes anglo-américain et
hispano-américain. Elles orientent les différentes publications de
l’ILCEA, ainsi que les thèses inscrites en son
sein.)**
il reconnaît qu'il est quasiment le seul
membre de son centre et qu'il n'a qu'un ou deux doctorants. Il annonce qu'il
réfléchit à une intégration au sein d'une équipe. L'existence en tant qu'équipe
émergente autonome du Ceimsa n'a plus de
raison d'être le Conseil en prend acte.
(3)
**(Again, there was never a discussion at the 23 March meeting of the CS of the question of whether or not to close CEIMSA, but rather
to save it by integrating it into another equip,
such as the Institut
des langues et des cultures d'Europe et d'Amérique (ILCEA), the equip headed
by Vice-President Lafon, which contains the following 5 centres fédérés :
• Centre d’études et de recherches
allemandes et autrichiennes contemporaines (CERAAC)
• Centre d’études et de recherches
hispaniques de l’université Stendhal (CERHIUS)
• Centre d’études slaves contemporaines
(CESC)
• Groupe de recherche multilingue en
traduction spécialisée (GREMUTS)
• Groupe de recherche sur la régulation,
économie et civilisation (GRREC)
but which does
not yet have Center focusing on North America.)**
**(A nouveau je maintiens que la question de dissoudre ou non le CEIMSA n'a
jamais été discutée lors de la réunion du 23 Mars du CS, mais au contraire il a
été question de le sauvegarder en l'intégrant dans une autre équipe, telle que
l'ILCEA, qui comprenait les cinq centres de recherche
fédérés suivants:
• Centre d’études et de recherches
allemandes et autrichiennes contemporaines (CERAAC)
• Centre d’études et de recherches
hispaniques de l’université Stendhal (CERHIUS)
• Centre d’études slaves contemporaines
(CESC)
• Groupe de recherche multilingue en
traduction spécialisée (GREMUTS)
• Groupe de recherche sur la régulation,
économie et civilisation (GRREC)
mais ne comprenait pas de centre de recherche sur l'Amérique du
Nord)**
Quelques mois plus tard, M.Feeley se lance dans une campagne de «défense du
Ceimsa», de dénigrement de l'Université et d'attaque
du Président et de l'équipe présidentielle. Dans un article du Dauphiné
libéré du 7 septembre 2004, intitulé «Polémique internationale à
l'Université Stendhal », il dénonce même la «haine idéologique».
(4)
**(My efforts to defend CEIMSA began after M. Lafon
informed me on 11 June that CEIMSA would be formally “mis
en extinction” by order of a letter from him and President Chezaud (please see Document #1.d) and subsequently
rejected my requests to appeal this decision at the next CS meeting on 22 June,
and, at the same time, he refused my request that a review of this decision be
put on the agenda for the CS meeting in September. After M. Lafon
refused all of these requests, only then did I inform
him that many people would be upset by this decision to close CEIMSA. I at once
informed the many supporters of CEIMSA of what had happened and began gathering
documentation for the Center’s archives, urging supporters of CEIMSA to
petition the
**(Mes
efforts pour défendre le CEIMSA ont commencé après que Michel Lafon m'eut informé le 11 Juin que le CEIMSA serait
officiellement "mis en extinction" par une lettre de lui et du
Président Chézaud (voir Document #1.D) et qu'il eut
rejeté mes demandes d'en appeler de cette décision lors de la réunion du CS du
22 Juin, tout en refusant également de mettre ce problème à l'ordre du jour de
la réunion du CS en septembre. C'est seulement après que Michel Lafon eut refusé toutes ces demandes que je l'ai informé
que de nombreuses personnes seraient perturbées par la décision de dissoudre le
CEIMSA. J'ai alors immédiatement informé tous ceux qui étaient en contact
professionnel avec le CEIMSA, en particulier les étudiants et la communauté
universitaire française et étrangère, de ce qui était arrivé et j'ai commencé à
demander aux utilisateurs du CEIMSA et de ses fonds documentaires de demander
aux responsables de l'Université, dans les formes requises, de reconsidérer la
décision de dissoudre le CEIMSA et de supprimer les accès à son site web)**
Le «droit de réponse » ci-dessous a été adressé au Dauphiné:
«La Présidence de I 'Université Stendhal tient à rappeler que la fermeture du
CEIMSA résulte de procédures d'évaluation internes
et nationales, qui s'appliquent à tous les centres et
laboratoires de recherche du pays.
(5)
**(The internal and national proceedure for
evaluation of CEIMSA was never completed. At the national level, the
Ministry of Education’s suggestion that CEIMSA appeal the “avis défavorable” within 15 days was acted on, but this
appeal was never critiqued locally nor was it ever sent to the Ministry for a
final decision. And at the local level, I was not permitted to appeal
the decision to close CEIMSA before the end of the promised two-year period for
that would enable me to create a network with other universities. In both
cases,
**( A ma connaissance, aucune procédure d'évaluation
scientifique des activités du CEIMSA interne ni nationale n'a jamais été
conduite. Ou si elle l'a été, je n'ai été informé ni des noms du ou des
évaluateurs parmi les pairs de ma discipline ni de l'existence d'un rapport
d'évaluation. An niveau national, le Ministère de l'Education, après son avis défavorable
basé sur la taille du centre, a suggéré qu'une nouvelle demande lui soit
soumise sous 15 jours, mais celle-ci n'a pas été évaluée localement et n'a pas
non plus été transmise au Ministère pour décision finale. Au niveau local, je
n'ai pas été autorisé à faire appel de la décision de mettre le CEIMSA en
extinction avant la fin de la période de deux ans qui m'avait été promise pour
créer un réseau de recherche avec d'autres universités. Dans les deux cas, les
responsables de l'université ont évité de recourir à une procédure d'évaluation
scientifique standard.)**
Elle signale au passage que la décision d'accorder ou de ne pas accorder
«soutiens et crédits» à un centre de recherche ne relève pas de l'arbitraire
«du Président et de son équipe», mais de la responsabilité du Conseil
Scientifique de l'Université, instance démocratiquement élue. Le directeur de l’ex-CEIMSA est
membre de ce Conseil, il était présent le jour où
cette décision a été prise et il ne l'a nullement contestée ce jour-là, tant elle
est apparue parfaitement fondée à tous.
(6)
**(Once again the extinction of CEIMSA was never discussed at the
23 March meeting of the CS, only the refusal of a BQR a sum of money which
would have enabled US Senator James Abourezk to speak
at the International Conference with James Hightower on April 22-23 at Stendhal
University-Grenoble3. Also discussed was the possibility of attaching the
center CEIMSA to M. Lafon’s large equip, ILCEA,
as it sixth center.)**
**(Encore
une fois, la "mise en extinction" du CEIMSA n'a jamais été discutée
lors de la réunion du CS du 23 Mars. Seule a été refusée une subvention du BQR
que j'avais demandée pour couvrir le coût de la participation du Sénateur US
James Abourezk qui devait intervenir lors de la
Conférence Internationale organisée les 22 et 23 Avril à l'université Stendhal
avec James Hightower. Il fut aussi discuté lors de cette séance du CS la
possibilité de rattacher le CEIMSA à la fédération d'équipes ILCEA, comme
sixième équipe de cette fédération.)**
La recherche universitaire ne se décrète pas dans les médias ni à la criée.
Elle est une
activité sérieuse et collective, financée par les deniers publics, qui doit
répondre à une série de critères d'excellence, réunir un nombre minimal d'enseignants-chercheurs et de doctorants, produire des
travaux utiles à la communauté scientifique, reconnus par elle, et se soumettre
à des expertises rigoureuses, à commencer par celles du Ministère. Le CEIMSA, né en 2000 à l'initiative d'un enseignant-chercheur, n'a malheureusement jamais réussi à
atteindre, pas plus en termes d'effectifs qu'en termes d'orientations
scientifiques, les niveaux minimaux permettant une reconnaissance
institutionnelle officielle, et ce malgré l'aide constante que lui a apportée I
'Université pendant quatre ans.
(7)
**(«Les termes d’orientations
scientifiques» de CEIMSA was never the subject of
debate in the CS, as the comptes rendus
since September 2000 will clearly show. No criteria and no evaluation of CEIMSA
was ever provided by the CS before M. Lafon’s
**(Les "orientations scientifiques" du CEIMSA n'ont
jamais fait l'objet de débats au sein du CS, comme le montrent clairement les
comptes rendus de ses réunions depuis septembre 2000. Aucun critère
d'évaluation scientifique du CEIMSA n'a jamais été avancé par le CS avant que
Michel Lafon annonce le 11 Juin 2004 son intention et
celle du Président Chézaud de "mettre en
extinction " le CEIMSA. Je précise également que la lettre promise par
Michel Lafon et annonçant cette décision ne m'a
jamais été adressée.)**
Ni «haine idéologique», ni «polémique internationale», ni «autodafé
électronique », nulle menace sur «la liberté d'expression», et pas davantage
d'«inondation de pétitions et de mails de soutien» (l'outrance de ces termes
prêterait à sourire, s'ils ne constituaient, pour la plupart d'entre eux, des
accusations d'une extrême gravité), mais une réalité élémentaire et
incontestable l'Université Stendhal n'a pas vocation, pas plus d'ailleurs
qu'aucune autre université française, à promouvoir au rang de centre de
recherches les activités d'un seul de ses membres, aussi véhément et
soucieux de publicité soit-il.»
Fin du communiqué
(8)
**(I did not seek out the interview with Dauphiné
libéré and when the journalist telephoned me at
my home and asked me why CEIMSA had been closed, I replied that I honestly did
not know. I never accused the President of “haine
ideologique,” and no reasonable person could
hold me responsible for the opinions of other supporters of CEIMSA. I simply
answered the journalist that I had received no explanation as to why the new
President has suddenly reversed the promise of former President Dumasy, who had promised that I could have two more years
(until spring 2005) to establish a network with other Americanist
scholars working at universities in the Rhone-Alpes
region of France.
Moreover, is it not a serious violation of Academic Freedom to suppress all
public access to several years of research presented by scholars associated
with CEIMSA at conferences financed by
**(Je ne suis pas à l'origine de
l'interview du Dauphiné Libéré et lorsque la journaliste a téléphoné
chez moi et m'a demandé pourquoi le CEIMSA avait été fermé, j'ai répondu
honnêtement que je ne savais pas. Je n'ai jamais accusé le Président de
"haine idéologique" et aucune personne responsable ne peut me tenir
responsable des opinions émises par ceux qui défendent le CEIMSA. J'ai
seulement répondu à la journaliste que personne ne m'avait expliqué pourquoi le
nouveau Président était soudainement revenu sur la promesse de la précédente
Présidente Lise Dumasy de me donner deux ans de délai
pour créer un réseau de recherche avec d'autres Américanistes des universités
du sud est de la France.
Par ailleurs n'est-ce pas une atteinte à la liberté d'expression de supprimer
tout accès public à l'ensemble des résultats de recherche des collaborateurs du
CEIMSA et notamment des trois conférences internationales organisées à Grenoble
avec un financement de l'université?)**
Michel Lafon rappelle à nouveau qu'il n'est pas du pouvoir d'un Président d'Université (ni
de son équipe) de créer ou de dissoudre une équipe de recherche:
c'est la fonction du Conseil Scientifique, instance élue, qui a pleinement joué
son rôle, en toute connaissance de cause, en fondant ses décisions sur des
motifs purement scientifiques, évidence que personne n est fondé à contester,
et surtout pas un membre de ce Conseil.
(9)
**(Again, I have not to this day received an answer to my question: Why was the
promise for a two-year extention, to give more time
to CEIMSA to establish a network, suddenly reversed when President Chezaud replaced out-going President Dumasy?)**
**(A
nouveau je précise que jusqu'à aujourd'hui je n'ai reçu aucune réponse à ma
question: pourquoi est on soudainement revenu sur la promesse de m'accorder
deux années pour créer un réseau de recherche lorsque le Président Chézaud a remplacé la précédente Présidente Lise Dumasy ?)**
Il lit ensuite un courrier envoyé par le Secrétaire général du SNCS au
Président le 26 août 2004, dénonçant un «autodafé électronique» et annonçant
l'envoi d'un communiqué de presse à l'AFP (qui, s'étant informée de la réalité
de l'affaire, a renoncé à publier ce communiqué).
Un courrier sera adressé à ce syndicat.
Sur l'« autodafé electronique » (sic) : lorsqu'une
équipe cesse d'exister, elle ne peut pas continuer à avoir un site hébergé sur
le serveur de l'Université. Plus de trois mois
après la décision du CS, la Vice-Présidente du CA a
demandé à l'intéressé de chercher une solution d'hébergement de son
site sur un serveur gratuit extérieur à l'Université, s'il souhaitait le
conserver, et de se rapprocher pour ce faire du webmestre de l'Université, avec
qui un rendez-vous a été pris, pour établir un lien entre sa page personnelle et ce site. L'intéressé a
refusé cette solution et a choisi de faire héberger le site du «Ceimsa en exil » (sic) sur le serveur d'une université
nord-américaine
(10)
**(Why did it take three months before I was notified that the CEIMSA web site
would be closed, after the administrative decision to close CEIMSA? Also, does
there really exist a free server which can house more
than 3000 pages of scientific documentation? I believe that it is indefensible
to argue that when a research center is closed the University cannot continue
to provide public access to the scientific publications and discussions which
were produced over a period of several years, and which include scholarly
publications by members of the Stendhal University faculty, outstanding student
research, not to mention the participation of internationally recognized
specialists in the field of American studies.
And finally, I point out that my professional duties at
**(Pourquoi a-t-on attendu trois
mois après la supposée décision administrative de clore le CEIMSA pour
m'annoncer la suppression du site WEB ? D'ailleurs existe-t-il un serveur
gratuit pour héberger une documentation de 3000 pages? De toute manière
je ne crois pas qu'on puisse soutenir que lorsqu'une équipe cesse d'exister,
l'université ne peut pas continuer à assurer un accès public aux travaux de
recherche qu'elle a réalisés: retire-t-elle les actes des séminaires et des
colloques de ses bibliothèques ou les thèses soutenues par les étudiants qui
ont travaillé dans cette équipe ? Enfin je signale que mes missions
d'enseignant chercheur me font obligation d'assurer un service pédagogique et
un service de recherche et il est évident que le site du CEIMSA constitue pour
moi un outil de travail essentiel pour remplir ces deux missions. L'université
a-t-elle le droit de m'en priver ? Peut-elle soutenir -comme certaines
personnes me l'ont suggéré- que cet outil de travail devrait être implémenté
sur un serveur privé ? )**
http
://dimension.ucsd.edu/CEIMSA-IN-EXILE/index.html
(11)
**(The CEIMSA web site is an academic and scientific project which
appropriately belongs on a university web site. Faculty at the University of
California in San Diego, have recognized this fact and have offered temporary
housing for CEIMSA so that it can continue its scientific and pedagogical work
until academic freedom is restored at Stendhal University Grenoble
3 (I hope). In addition no access to a “page personnelle,”
even for very short items like CVs and bibliographies, exists on the Stendhal
University server.)**
**(Le site web du CEISMA est un instrument de travail à la fois
pédagogique et de recherche qui trouve sa place normale sur un serveur du
service public universitaire. Les partenaires réguliers du CEIMSA à
l'université de Californie à San Diego ont tenu
compte de cette réalité en offrant un hébergement que j'espère temporaire, qui
est pour moi une aide précieuse pour me permettre de continuer mes activités de
professeur avec efficacité en attendant que les libertés académiques soient
rétablies, en ce qui me concerne, à l'université Stendhal. J'ajoute qu'il
n'existe aucun accès à des "pages personnelles" pour les
universitaires sur le serveur de l'université Stendhal, même pour des
informations très brèves telles que les CV ou les bibliographies des
enseignants chercheurs )**
Sous le titre général « Scandale à Stendhal », ce
site comporte notamment :
(12)
**(This title is not a general title of the the web
site. It is no more than the subject of the most recent of 22 Newsletters published
by CEIMSA, and this could have been easily verified. This most recent Newsletter
# 22, dated
**(Ce titre
n'est nullement le titre général du site. Il est facile de le vérifier. C'est
celui de la plus récente des 22 Newsletters, datée du 1er septembre 2004, qui
met à la disposition des usagers une liste complète de documents sur la crise à
laquelle les collaborateurs du CEIMSA, en France et à l'étranger, sont
confrontés.)**
- la liste des membres d'un «Comité de
direction» du Ceimsa, qui est, pour partie
ou en totalité, un faux
(13)
**(Not true. Each atelier director at CEIMSA was recruited by me and gave
his/her permission to be included on this List. Occasionally, members have
requested to be removed from this list, and when that happened their names were
removed immediately.)**
**(Cette
affirmation ne reflète en rien la réalité. Chaque directeur d'atelier au CEIMSA
a été nommé par moi après m'avoir donné l'autorisation de l'inclure dans la
liste. Il est arrivé que certains d'entre eux demandent à être déchargés de
cette fonction, et dans ce cas leurs noms ont été immédiatement retirés de la
liste.)**
- des mails personnels, publiés sans
l'autorisation de leurs auteurs et longuement commentés;
(14)
**(This also is a false. All addresses listed on the CEIMSA web site are
professional addresses and were listed only with the knowledge and permission
of the parties involved. There is simply no evidence offered to support this
accusation.)**
**(Cette
affirmation est également contraire à la vérité. Le texte ne peut donner aucun
exemple précis car tous les textes et toutes les adresses cités dans le site du
CEIMSA sont des documents professionnels -y compris ceux relatifs à la crise du
CEIMSA- et ils n'y figurent qu'avec la permission des personnes concernées.)**
- des documents comparant, implicitement et parfois même explicitement, l'action
supposée du Président et de son équipe à des pratiques nazies.
(15)
**(In the many discussions about this crisis at CEIMSA some comparisons have
been made with Stalinist Russia and Nazi Germany, but nowhere have I made such
a comparison. At the Conseil Scientifique
meeting last month, when the term autodafé was being
discussed, I made the historical observation that the autodafé
was not the systematic destruction of every copy of specific books; it was
sufficient to destroy only those copies in selected libraries to introduce the
desired censorship.)**
**( Au
cours de nombreuses discussions sur la crise du CEIMSA certains ont fait des
comparaisons avec la Russie stalinienne et l'Allemagne nazie, mais je n'en suis
pas responsable. Lors de la réunion du CS le mois dernier, lorsque le terme
autodafé électronique a été discuté, j'ai fait la remarque qu'un autodafé
n'était pas la destruction systématique de tous les exemplaires d'un livre
donné: la destruction des exemplaires dans certaines bibliothèques suffisait à
imposer la censure recherchée.)**
Plusieurs points
sont évoqués en séance :
- La perte ou
destruction des documents du Ceimsa (3000 pages):
M.Feeley reconnaît qu'aucun document n'a été perdu,
que pas une des 3000 pages n'a été détruite.
(16)
**(I am simply not responsible for
all the opinions of those people defending the CEIMSA web site. The National
Association of Scientific Researchers in France (SNCS) is understandably
concerned with the manner in which the CEIMSA web site was closed. Their
communiqué of 30 July refered to the
“electronic autodafé” at
There were four very negative
consequences from the closing of the CEIMSA web site: a) it disrupted my
summer course on American Foreign Policy because the web site provided students
with necessary documents required in order to complete this course, b) it
deprived my DEA and TER students of research materials during the summer, in
preparation for the jury defense of their memoires in
September, c) it deprived me of materials and exchanges necessary for the
completion of my book on President Bush, for which I had signed a contract and
the terms of which I now can not satisfy, and d) it resulted in the systematic
removal from the Google Search Engine and
all other internet search engines of all references to the dozens of
authors and titles of essays and articles published on the CEIMSA web site.
NOTE :
As anyone knowledgeable of the internet can attest, the mere fact that a CD rom with the entire CEIMSA web site copied on it was given
to me in July by Stendhal University Web Master, M. Gerard Wagner, simply does not
represent a solution to the above four problems caused by the removal of the
CEIMSA web site from the Stendhal University server.)**
**( Je ne suis pas responsable du communiqué du
syndicat des chercheurs qui parle d'autodafé électronique. Mais ce communiqué
se termine par les phrases suivantes: "Dieu merci, contrairement à une
bibliothèque brûlée, un site WEB jeté à la corbeille peut être remis en ligne
sans délai..." En fait, personne n'a jamais prétendu que les fonds
documentaires du CEIMSA avaient été totalement
détruits et il n'y a donc pas lieu de faire croire que de telles allégations
ont été proférées.
Cependant, la destruction de ce site sur le serveur de l'université et par
conséquent la suppression de toute possibilité d'y accéder a eu des
conséquences graves:
a) elle a interrompu mes cours d'été sur la politique étrangère américaine
puisque le site fournissait aux étudiants les documents nécessaires pour qu'ils
suivent ce cours,
b) elle a empêché mes étudiants en DEA et TER d'accéder aux documents
nécessaires à leurs recherches au cours de l'été, en vue de préparer la défense
de leurs mémoires devant leur jury en septembre,
c) Elle m'a privé des matériaux et des possibilités d'échanges professionnels
nécessaires pour achever mon ouvrage sur le Président Bush, pour lequel j'avais
signé un contrat dont je n'ai pu honorer les termes ,
d) Elle a entraîné l'élimination systématique sur le moteur de recherche Google et sur tous les autres moyens de recherche sur internet de toutes les références aux douzaines d'auteurs
et aux titres d'ouvrages et d'articles publiés sur le site du CEIMSA, et
finalement
e) elle a brutalement coupé tout accès aux fonds documentaires constitués par
le CEIMSA pour les nombreux usagers grand public intéressés par des
informations sur la civilisation et la vie culturelle et politique actuelle des
USA.
Comme tout utilisateur moyen des ressources d'internet
peut en témoigner, le simple fait que le webmaster de
l'université Stendhal, M.Gérard Wagner, m'ait donné en Juillet un CD avec la
copie du site entier du CEIMSA ne pouvait fournir aucune solution à ces graves
conséquences provoquées par la destruction du site sur le serveur de l'université.)**
- Le «Comité de direction» du Ceimsa: M.Feeley finit
par expliquer qu'il s'agit de collègues qui avaient
accepté de diriger un atelier à un colloque.
(17)
**(This is also False. Le Comité de direction at
CEIMSA is a group of scholars who have generously agreed to donate their time
and their considerable expertise to occasionally send CEIMSA articles,
and also to periodically review the texts which have been posted on the permanent
ateliers located on the CEIMSA web site, of which there are twenty,
and of which each Director has editorial control over one or more. Thus, a rich
variety of texts are made available on the CEIMSA web site, selected and
reviewed by established French and American
scholars for use by
**( Cette affirmation est également erronnée.
Le Comité de Direction du CEIMSA est un groupe de scientifiques qui ont généreusement
accepté de donner leur temps et leurs connaissances pour envoyer
occasionnellement des articles au CEIMSA, et pour effectuer périodiquement une
évaluation des textes publiés dans les ateliers permanents accessibles
sur le site du CEIMSA. Ces ateliers sont au nombre de vingt et chaque membre du
Comité Directeur a le contrôle éditorial d'un ou
plusieurs d'entre eux. C'est pourquoi une très riche variété de textes sont disponibles sur le site du CEIMSA, sélectionnés et
approuvés par des scientifiques reconnus français et américains à l'usage des
étudiants sur la société américaine contemporaine. Nous sommes vraiment très
favorisés de disposer de cette importante expertise éditoriale à un coût nul
pour l'université Stendhal.)**
- La perte d'un contrat éditorial pour un livre
«contre Bush »: sommé d'en faire la preuve, M. Feeley se réfracte.
(18)
**(At no time did I describe the book which I had contracted with a publisher
in 2004 as “contre Bush”. It was to be a
scientific analysis of George W. Bush’s career, seen by a Texan (myself),
who is familiar with the political culture of
**( A aucun moment je n'ai présenté
le livre pour lequel j'avais signé un contrat de publication en 2004 comme un
livre "contre Bush". Il devait s'agir d'une analyse scientifique de
la carrière de Georges W. Bush vue par un texan (moi-même) familier de la
culture politique de l'Etat du Texas. C'est l'aspect qui intéressait l'éditeur
et c'est pourquoi il avait signé un contrat prévoyant de terminer l'ouvrage
vers la mi Août afin de le publier avant les élections
de novembre. Le fait que c'est une opinion personnelle sur ce livre non publié
qui figure dans le compte rendu de la réunion de septembre du CS est
significatif de l'atmosphère de partialité qui a dominé cette réunion.)**
- La
divulgation et l'exploitation de mails privés : pas de réponse de l'intéressé.
(19) **(This accusation is totally
False; no “private mail,” in any meaningful sense of the term, has
been posted on the CEIMSA web site. Once again, not one example was offered in
support of this accusation. Vital public issues remain the subject of this web
site and all mail relates either to scholarly discussions of contemporary
political culture in the United States or to the survival of this scientific
Center of information and analysis of American society.)**
**(Cette
accusation est absolument fausse: aucun "mail privé" dans quelque
sens de ce terme n'a été divulgué sur le site du CEIMSA. Comme précédemment, le
texte ne peut fournir aucun exemple précis fondant cette calomnie. Les
problèmes publics essentiels sont les seuls sujets traités sur ce site et tous
les mails cités concernent soit des discussions scientifiques sur la culture
politique contemporaine aux Etats Unis soit les efforts déployés pour la survie
de ce centre de recherche d'information et d'analyse de la société
américaine.)**
- La gestion financière hasardeuse du Ceimsa
pendant ses quatre années d'existence; M.Feeley précise que la subvention que
lui avait attribuée le Conseil Régional pour publication papier des actes d'un
colloque n'était pas de 20.000 francs mais de 30.000 francs.
(20)
**(The accusation that CEIMSA managed its finances in a dubious fashion [gestion financière hasardeuse] is advanced, once again, without slightest
effort to provide supporting evidence. This is a very serious accusation whose
sudden appearance could be considered libelous. Charges of this kind represent
an attempt to intimidate by threatening innuendo rather than to impress by a
frank discussion of the facts.
We are prepared to respond in writing to all written accusations of this
nature. If the authors of this accusation are referring to the multiple
difficulties and the heavy weight of administrative and financial management,
which is the common lot of all teachers who are seriously attempting to achieve
the stated mission of this University despite the obstacles which they
encounter, they should look at the inadequate material support and the lack of
human resources made available to universities. If university teachers were
provided with more professionally trained administrative personnel, and with
resources adequate to support the normal function of their pedagogical
services, including their research activities, there would be many fewer
administrative problems at universities. )**
**( L'expression "gestion
financière hasardeuse" avancée une fois de plus sans aucune preuve, est
une accusation très grave qui surgit soudainement dans cette affaire et peut
être considérée comme diffamatoire. Comme souvent, un tel comportement cherche
à impressionner par des sous-entendus menaçants mais ne s'appuie sur rien de
concret.
Nous sommes prêts à répondre, par écrit, à toute accusation précise sur ce
terrain. Si les rédacteurs de ce texte font référence aux multiples difficultés
et lourdeurs de gestion administrative et financière qui sont le lot commun de
tous les enseignants chercheurs qui s'efforcent de faire vivre les missions de
l'université malgré les obstacles qu'ils rencontrent, ils se trouveront
rapidement et facilement renvoyés à la faiblesse désolante des moyens matériels
et humains affectés aux universités. Si les enseignants chercheurs disposaient
d'un personnel administratif suffisant et bien formé ainsi que des ressources
nécessaires à un fonctionnement normal de leurs recherches et de leur
enseignement, il y aurait beaucoup moins de difficultés de gestion.)**
- Les difficultés de M.Feeley à fédérer les recherches
des nord-américanistes de l'Université.
(21)
**(The agreement between CEIMSA and President Lise Dumasy was that the network with scholars of North American
studies at other universities should be made before the end of two years (by
spring 2005), in order to reapply for recognition from the Ministry of
Education in Paris. However, after the election of M. Partick
Chezaud as the new university President, CEIMSA was
closed and its web site was removed from the
Among the participants at CEIMSA’s Third
International Conference, in April 2004, four scholars from other universities
came to present papers and to discuss the possibility of participating in a
network of Anglo-American scholarship. These specialists coming from
**(
L'accord passé entre le CEIMSA et la Présidente Lise Dumasy
prévoyait qu'un réseau de recherche devait être créé avant deux ans avec des
Américanistes d'autres universités, afin de renouveler une demande de
reconnaissance par le Ministère. Cependant, après l'élection de M. Patrick Chézaud à la Présidence le CEIMSA a été "mis en
extinction" et son site web détruit sur le
serveur de l'université dès Juillet 2004, soit un an avant l'échéance convenue.
Cependant, parmi les participants à la troisième Conférence Internationale
d'Avril 2004, quatre chercheurs d'autres universités ont présenté des
communications et ont discuté la possibilité de participer à un réseau sur les
recherches nord américaines. Ces chercheurs venus de Montpellier, de Chambéry,
de Lyon et de Californie ont manifesté leur intention de contribuer à créer un
tel réseau avec le CEIMSA avant le printemps 2005. Toutefois la brutale
dissolution du CEIMSA et de son site WEB au cours du mois de juin menace
sérieusement la réalisation de ce projet, préparé de bonne foi depuis pratiquement
une année. Cette dissolution a suspendu l'accord passé en fécrier
2003, en dépit du fait que M. Chézaud, lors de sa
candidature à la Présidence, s'était engagé à poursuivre la politique de Lise Dumasy.)**
- Sa méconnaissance des règles régissant la vie
universitaire et, notamment, la recherche (attributions et rôle respectifs d'un
Président d'Université et du Conseil Scientifique, fonctionnement des Equipes,
montage d'un dossier scientifique, différence entre un programme de colloque et
un programme de recherche, différence entre une subvention pour colloque et une
dotation annuelle, etc.)
(22)
**(It is quite true that I have not yet mastered all the rules which govern
French universities. For this reason I wish someone would explain to me why,
immediately after the new university President assumed office, CEIMSA was
deprived of the annual subsidy (BQR) which the Conseil
Scientifique had awarded me over the past three years
and with which I had conducted research and organize international conferences,
where the reports on scientific research were presented to large groups of students, scholars and citizens of Grenoble. Suddenly, and without apparent cause, this
subsidy was discontinued at a time when I was seriously following the
Ministry’s directive by building an interuniversity network of Americanist scholars. This abrupt change in policy at the
CS corresponded with the election of the new President of Stendhal
University.)**
**( Il est
vrai que je ne maîtrise pas parfaitement les règles régissant la vie
universitaire en
A l'issue de la
discussion, le CS adopte la motion suivante :
«Le Conseil Scientifique de l'Université Stendhal, réuni le 16 septembre 2004,
tient à rappeler :
- que c'est en toute connaissance de cause, après évaluation par les
instances compétentes et à l'issue d'un débat, qu'il a décidé de ne pas
renouveler la dotation financière annuelle du Ceimsa,
lors de sa séance du 23 mars 2004 et, par
conséquent, de mettre fin à l'existence de ce centre comme équipe
émergente autonome; (le responsable du Ceimsa,
présent à ce Conseil, n'a pas contesté la décision, a reconnu qu'il était
quasiment le seul membre de son équipe et qu'il réfléchissait à son intégration
au sein d'une équipe reconnue);
(23)
**(Again, the extinction of CEIMSA was never discussed at the 23 March meeting
of the CS, as is documented in the Compte rendu of this meeting.)**
**( A
nouveau je maintiens que la "mise en extinction" du CEIMSA n'a jamais
été discutée lors de la réunion du CS du 23 Mars, comme on peut le constater
dans le compte rendu de cette réunion.)**
- que cette
décision relève du Conseil Scientifique, instance constituée d'élus du
personnel et des étudiants de l'Université Stendhal, et pas du Président de l'Université ni de l'équipe
présidentielle;
(24)
**(We must simply take a look at the facts: It was not the Conseil
Scientifique which closed CEIMSA. Such a discussion
never took place before CEIMSA was closed, as is shown in the Minutes of the 23
March meeting. (see Document #1.d on the
CEIMSA-IN-EXILE web site) Rather, it was Vice-President Michel Lafon who announced in his email communication of 11 June, and Vice-President Odile Lagacherie who announced the removal of the CEIMSA web site
from the university server in her letter of 28 June.
Again, this sudden and unexpected decision occurred very soon after the
election of President Chezaud.)**
**( Il faut
pourtant regarder les faits en face: ce n'est pas le Conseil Scientifique qui a
mis en extinction le CEIMSA, une telle décision aurait été consignée dans le
compte rendu de sa réunion du 23 Mars. C'est le Vice Président Michel Lafon qui me l'a annoncé dans un mèle
électronique du 11 juin et c'est la Vice Présidente Odile Lagacherie
qui m'a annoncé la destruction du site WEB sur le serveur dans sa lettre
du 28 juin.)**
- que M. Feeley
est parfaitement libre de continuer à mener ses recherches selon les modalités
qui lui conviennent et d'héberger sa documentation sur un serveur de son choix,
le serveur institutionnel de l'Université ne pouvant héberger que les sites de
ses composantes scientifiques.
Le Conseil signale au passage que pas une page de cette documentation n'a été
perdue ni «brûlée» : l'accusation d' «autodafé électronique», parmi d'autres,
est particulièrement mensongère et injurieuse. S'indignant de la campagne de
désinformation menée depuis plusieurs mois par M.Feeley contre l’Université Stendhal, le Conseil Scientifique tient à
exprimer sa solidarité et son soutien sans réserve au Président et à son
équipe. Le Conseil Scientifique considère que cette mise au point clôt
définitivement toute polémique. Cela implique que l'intéressé
mette immédiatement et clairement fin à cette campagne et à toutes
les actions qui lui sont liées.»
(25)
**(Once again, I must repeat that no one has accused Stendhal University of
permanently loosing or burning the archives of CEIMSA. But the reality is that
by removing this site from the university server, all public access to these
documents and publications were eliminated, and, due to the nature of the
internet search engines, they remain unavailable to the public to this day.
It should be clear to any reasonable person that there are many hundreds of
people interested in the CEIMSA affaire today, and that I have no authority
over them or their legally protected rights to freedom of speech under the laws
of the
Ve Republic.)**
**( Encore
une fois, je répète que personne n'a accusé l'université d'avoir perdu ou brûlé
les fonds documentaires du CEIMSA. Mais la réalité est qu'elle a détruit ces
fonds sur son serveur et supprimé ainsi toute possibilité d'accès public à
cette documentation. C'est pourquoi il devrait être clair pour toute personne
raisonnable que plusieurs centaines d'usagers de ce site sont aujourd'hui
concernés par "l'affaire du CEIMSA" et que je n'ai aucune autorité
sur eux pour restreindre leur liberté de parole sous les lois de la Vème république.)**
Cette motion
est adoptée par 16 voix pour, 2 contre et une
abstention.
Le Conseil d'Administration de l'Université Stendhal, réuni le 20 septembre
2004, a tenu à approuver cette motion (à l'unanimité moins une abstention).