Bulletin N°467
Subject : INVITATION FOR NEXT THURSDAY EVENING (18 NOVEMBER) AT 17H30 TO SEE AND TO DISCUSS THE AWARD-WINNING DOCUMENTARY FILM "THE AVOIDABLE WAR" ON THE UNIVERSITY OF GRENOBLE CAMPUS.
13 November 2010
Grenoble, France
Dear Colleagues and Friends of CEIMSA,
I am pleased to announce that the award-winning American documentary film "The Avoidable War," produced by George Bogdanich, will be shown next Thursday evening on the University of Grenoble campus.
For those of you who are unable to attend, an Internet link to this film can be found below:
Sincerely,
Francis McCollum Feeley
Professor of American Studies
Director of Research
Université Stendhal Grenoble 3
http://www.ceimsa.org/
____________
A.
From Francis Feeley :
Date: 13 November 2010
Subject: An Invitation.
(2002)
On 24 March 1999, NATO began its air attack on Yugoslavia. Before the war ended on 10 June 1999, Yugoslav casualties, according to official reports, included 462 soldiers killed and 299 more wounded, 114 special police officers killed. There were between 500 and 1500 Yugoslav civilian deaths, according to various sources. European non-governmental groups report that "a few" Italian soldiers have died since the war ended due to the "use of weapons with cancer-causing depleted uranium".
As the United States government has tacitly acknowledged by keeping the press at bay in Afghanistan, public relations and the ability to get your version of events across is almost as important as weaponry in modern warfare. The version of a war that is reported on television becomes the official version that in turn motivates crucial political decisions.
____________________________________________
The New York Times
Thursday, March 15, 2002
http://movies.nytimes.com/mem/movies/review.html?_r=2&res=9F0CE3D61039F936A25750C0A9649C8B63
By STEPHEN HOLDEN
Published: March 15, 2002
One of the many unsettling contentions of George Bogdanich's documentary film, ''Yugoslavia, the Avoidable War,'' is its assertion that many of the most horrendous events in the recent Balkan wars were stage-managed for the news media. A number of the massacres and atrocities reported on television with bodies on display, it maintains, were shrewdly planned illusions concocted by the Bosnian Muslims to inflame international opinion against the Serbs. The city of Sarajevo in particular served more than once as an accessible location for deceptive television coverage.
Although it would be inaccurate to label this documentary pro-Serbian, the film, which opens today at the Two Boots Pioneer Theater, methodically sets out to demolish much of the conventional wisdom about who did what to whom and who was to blame. It insists that a regional civil war that could have been settled without prolonged bloodshed was turned into a major conflagration by outside interference and national self-interest.
As the United States government has tacitly acknowledged by keeping the press at bay in Afghanistan, public relations and the ability to get your version of events across is almost as important as weaponry in modern warfare. The version of a war that is reported on television becomes the official version that in turn motivates crucial political decisions.
The film asserts that partly because of American television's need for clear-cut heroes and villains, a scenario of good guys (the oppressed Bosnian Muslims) versus bad (the evil, barbaric Serbs) came to dominate mainstream news coverage of the war. After one reporter heard a Serbian use the words ''ethnic cleansing,'' for instance, the term, with its repugnant genocidal associations, was seized on by the Clinton administration as a buzzword and used to bash the Serbs, when in fact all sides were equally intent on ''cleansing'' their territories of undesirables.
This heroes-and-villains mentality, the film contends, also served American interests by giving the United States an excuse to preserve and strengthen NATO in the post-Communist era when its relevance had become debatable.
It allowed us to keep our power base in Europe. The film bluntly calls ''an occupying force'' the NATO forces (led by the United States) that remain in Kosovo, Bosnia and Macedonia without an official date for withdrawing, and it goes so far as to accuse that 19-nation army of conspiring to commit war crimes.
Almost anything we thought we knew about the Balkan wars is thrown into question by the film. Did a highly publicized civilian massacre of Bosnian Muslims by Serbs in Kosovo that prompted NATO to intensify the bombing of Yugoslavia really take place? Or did Bosnian Muslims transport the bodies of dead soldiers (not civilians) overnight to the site and then cry massacre?
And what about the numbers? Subsequent investigations, the movie claims, have shown that the tally of casualties at the hands of Serbs, including the supposed mass rapes of Bosnian women, was outrageously inflated.
Whether or not you're convinced by the film's assertions, many of which are based on information provided by the Red Cross, Amnesty International, Human Rights Watch and other organizations that investigated reported events after the fact, ''Yugoslavia, the Avoidable War'' does an impressive job of relating the complicated history of the war and of filling in the background. Some of that background has been overshadowed by the designation of the Serbs as the villains. The Croatians, it reminds us, collaborated closely with the Nazis during World War II in the slaughter of 750,000 Serbs, Jews and Gypsies in their territory.
As for the Bosnian Muslims, the film says there is ample evidence documenting Bosnians' alliance with Osama bin Laden's Al Qaeda network.
Mr. bin Laden was a regular visitor to the office of Bosnia's president Alija Izetbegovic in early 1993, a time when the United States was lauding his commitment to moderation and multiethnic cooperation.
As the meticulously chronological account of the Balkan wars unfolds event by event, failed peace initiative by failed peace initiative, ''Yugoslavia, the Avoidable War'' leads you to a no man's land of doubt.
The truth, of course, was never as black-and-white as it is has been painted for us. It rarely is.
YUGOSLAVIA, THE AVOIDABLE WAR
Directed by George Bogdanich; directors of photography, Michael Moser, Vladimir Bibic, Dragan Milinkovic, David Hansen, Joe Friendly and Predrag Bambic; edited by Mary Patierno; title song, ''Road to Hell,'' by Chris Rea; produced by Mr. Bogdanich and Martin Lettmayer; released by Hargrove Entertainmnet. At the Two Boots Pioneer Theater, 155 East Third Street, East Village. Running time: 165 minutes. This film is not rated.
WITH: Sanya Popovic (Narrator) and Lord Peter Carrington, James Baker, Lawrence Eagleburger, Hans Dietrich Genscher, Nora Beloff, Susan Woodward and Ted Galen Carpenter.
_____________
B.-1
From "Ivar of Geneva" :
Date: 2 November 2010
Subject: Alerte négationnisme.
Nous venons d'apprendre qu'un professeur étasunien du nom de Francis Felley s'apprête à présenter un film de propagande pro-Serbe du nom de "Yugolslavia : The Avoidable War" à l'Université Standhal de Grenoble. En consultant divers sites, j'ai vu que vous avez été tous deux intervenants dans un Colloque consacré au pacifisme.
Il est vraiment paradoxale qu'un universitaire, qui se présente comme pacifiste, collabore à une entreprise guerrière. En effet, la propagande a servi à la préparation de l'opinion publique Serbe et sert maintenant de justificatif pour prolonger l'occupation d'une partie de la Bosnie-Herzégovine, nt. la région de Srebrenica, voir même préparer l'annexion de la RS à la Serbie.
Il est évident que cette annexion, clairement annoncée par le leader des Serbes de RS, Dodik, serait le signal d'un nouveau conflit. En effet, les Bosniaques, et surtout les survivants qui sont courageuesement retournés sur leurs terres après le génocide, n'accepteront jamais une telle annexion. Ils souhaitent au contraire (comme de plus en plus de Serbes de BH) la réhabilitation de la République plurielle de Bosnie-Herzégovine.
La propagande nationaliste Serbe, qui déforme les faits et présente les Musulmans comme des criminels, constitue une grave entrave au travail de médiation et de reconnaissance des faits. Ce qui est grave, c'est que des universitaires étasuniens, n'ayant aucune connaissance du terrain, se permettent de relayer une telle propagande.
Nous ne permettrons pas qu'une telle projection-provocation aie lieu en France ou en Suisse.
Peux-tu conseiller à ce Feeler de retirer son projet ?
Avec mes plus cordiales salutations.
Ivar
Je parle du négationnisme envers le génocide en Bosnie et à Srebrenica. Il faut en effet tirer les leçons de la Shoah : "plus jamais çà".
Il y a un parrallèle évident entre la puissance de l'appareil de propagande nazi, qui a monté les juifs comme boucs-émissaires et la puissance (sous-estimée) de l'appareil de propagande serbe, qui a monté via Tanjung (agence de presse serbe) l'histoire du faux charnier de Timisuara début 1991 (pour neutraliser en préventive les accusations contre les exactions des forces serbes), qui a poursuivi en manipulant l'opinion public serbe (y compris en Bosnie) en inventant de soi-disantes menaces et horreurs (par exemple la fausse info sur la tuerie de bébés par des croates, ce qui a été cité par un des accusés serbes du procès de Vukovar comme motivant ses propres actes criminels envers les habitants de Vukovar.
Il y a eu une manipulation psychologique de la population bosno-serbe. Par exemple, le relais émetteur de la TV Sarajevo (où travaillait de nombreux serbes anti-Milosevic) de la région de Prijedor a été saboté début 1992, ce qui a permis de préparer la population bosno-serbe à laisser faire les arrestations et internements dans des camps des non-serbes de Prijedor. 3000 intellectuels et gestionnaires bosniaques ont ainsi été exécutés entre avril et aout 1992.
Il y a un déni et négationnisme évident envers le génocide commis en Bosnie-Herzégovine entre 1992 et 1995 :120.000 victimes (y compris les 8300 de Srebrenica en juillet 1995). Il n'y a pas une très grande différence entre le déni des grandes puissances et celui propagé par l'appareil de propagande serbe.
En effet, la thèse (relayée par l'ONU) de "guerre civile" entre des "parties belligérentes" a camouflé la situation réelle : Il y a eu agression contre la République de Bosnie-Herzégovine par la Serbie de Milosevic (et entre avril 1993 et avril 1994 par la Croatie de Tudjmann) selon les accords de partage de la Bosnie conclus en mars 1991 entre Milosevic et Tudjmann à Karadjordjevo.
Il y a eu accord tacite des grandes puissances (USA, GB, France, Russie) sur ces plans de partage. En effet, même s'il y a eu des modification au cours des différentes négociations qui ont abouti à Dayton, il était évident que la région est (celle de Srebrenica) devait être soumise à la domination Serbe. C'est ce qui a été imposé à la population bosniaque, qui était avant le génocide majoritaire à 74% dans cette région.
Malgré ces évidences, la propagande serbe entretient le mythe d'une Serbie anti-impérialiste.
C'est sans doute pour mieux camoufler la collaboration de Jovan Stanisic (le chef des services secrets serbes) avec la CIA, et Milosevic, en tant qu'ex-banquier (par moment en poste aux USA pour la Yugobanka) avait aussi ses entrées auprès de la classe dirigeante étasunienne.
Bien sûr, les négationnistes mettront en avant l'intervention de l'OTAN en août 1995, qui a notamment déserré le siège de Sarajevo. Cette action a été voulue par l'opinion publique, qui a été mise au courant du génocide de Srebrenica.
L'attaque contre Srebrenica a été au départ approuvé par les grandes puissances et l'ONU pour enfin conclure le partage prévu. Mais le nombre de vistimes ne devait pas excéder selon ces accords tacites le nombre de 3000.
Le dépassement du nombre de victimes prévues et la prise en otage de Casques bleus ont certainement contribué à l'intervention de l'OTAN.
En tant que membres de mouvements solidaires avec les bosniaques, nous étions pour la levée de l'embargo sur les armes afin de permettre aux bosniaques, sous-armés (ils n'avaient pas d'armée au début de l'agression) de se défendre. Nous n'étions pas pour une intervention de l'OTAN.
C'est maintenant les populations, tant en Bosnie que dans certains lieux en Serbie, qui paient dans leur santé l'utilisation d'armes à urarnium appauvri (multiplication des cancers).
Le problème est qu'il faut mener aujourd'hui un réel travail de mémoire, de la mise en évidence des faits, dont beaucoup sont encore occultés, comme celle de la provenance des armes non-létales, type LSD (labos russes, US GB, serbes ?) expérimentées contre les hommes de la colonne de Srebrenica.
Ce travail à la base a débuté, y compris à Srebrenica, entre des jeunes issus des deux communautés.
C'est pourquoi nous sommes contre (des milliers de militant-e-s en France, en Suisse et d'autres pays) des films comme "Avoidable War" qui vont à contre-courant du travail de médiation en remettant en avant les thèses habitueles de la propagande serbe (thèses qui commencent à être dépassées en Serbie même par l'émergence d'une nouvelle génération plus critique avec laquelle nous développons des liens d'amitié et de solidarité.
Un tel film ne peut qu'entretenir la confusion au bénéfice des forces réactionnaires et fascisantes.
Bien cordialement.
Ivar