Bulletin 649



Subject:  Science, Science Fiction & Corporate Management: A CEIMSA REVIEW.


28 April 2015
Grenoble, France


Dear Colleagues and Friends of CEIMSA,


The ignoble past is behind us, but it was a mere prelude to what is to come. The Marxist sociologist Henri Lefebvre, toward the end of his life, turned to science fiction for answers about contemporary trends in late capitalist society. These fiction writers, in his opinion, were more tuned in to what was going on in contemporary society than most social scientists, who were stumbling over methodologies, social theories, and professional promotions --all of which served to obscure their understanding.


Below, we offer three selections from the CEIMSA archives, which provide perspectives on the past, present and future of public life in the field of education and the reproduction of knowledge under corporate control.



Francis Feeley

Professor of American Studies

University of Grenoble-3

Director of Research

University of Paris-Nanterre

Center for the Advanced Study of American Institutions and Social Movements

The University of California-San Diego






(Please see attachment: newsletter22.html)

(sur “l’extinction” du CEIMSA/ The Center for the Advanced study of American Institutions and Social Movements,

et la liquidation de son site web à l’Université Stendhal-Grenoble 3

en juin-juillet 2004)





Bulletin N°472





19 December 2010
Grenoble, France

Dear Colleagues and Friends of CEIMSA,

Warning, any resemblance to real persons or events in the experiment described below with animals in a manipulated environment is merely coincidental.

A few years ago William Blum, the distinguished author of the influential book, Killing Hope, sent me a report by journalist Per Fagerent on an experiment on animal behavior conducted in a psychology laboratory. Blum had served as an official in the U.S. State Department under the Nixon administration and had resigned his post in protest of the crimes against humanity by U.S. policy makers during the Vietnam War, and the Swedish-American journalist he introduced us to asks us to consider the following description of an experiment in the effects of environmental change on animal behaviour.


Dancing on  the electric grid
by Per  Fagereng


Picture this standard experiment in psychology: A group of rats is placed
on an electric grid and the voltage is slowly increased. After a while the rats
feel a burning tingle in their feet. The experimenters up the voltage some more,
and watch the rats dance and bite each other.


The experimenters are seeking knowledge, and the rats' pain is presumably
worth it. The experimenters don't blame the rats for fighting each other, or
punish the more aggressive ones. They know that individuals react to pain in
different ways.


Now picture the economic terrain as a different kind of pain grid. Instead of
electric shocks, the inhabitants experience job loss, higher prices, less pay,
overwork, polluted neighborhoods and so on. Controlling the grid are not 
psychologists, but CEOs and bankers. Instead of knowledge, they are seeking
profit. And so they up the pain, but not because they want to hurt people. They
are really trying to up their profits, and the pain is a side effect.


After a while people on the grid do nasty things to each other, everything from
domestic violence to immigrant-bashing to crime. Unlike the rats, the people get
blamed for their misbehavior. We are told to point our fingers at the victims on
the grid, instead of at the economic rulers who keep increasing the pain.

You'd think that the CEOs and bankers would ease up on the pain, but think
again. They continue to demand more sacrifice from the poor, knowing full
well how they'll react. 

Would you call this a big conspiracy? Or the sum of many small conspiracies? 
Maybe it doesn't matter that much. I'm not a mind reader. The point is, the economic
rulers pursue their profits and they know the consequences. So to that extent, they
are choosing to inflict pain.


In this example of the electronic grid, we see the context of environmentally induced pain and a subsequent behavioural change in rodents, who quickly develop an illegitimate power hierarchy that is maintained by violence. Dominate/subordinate relationships materialize in new power pyramids; it would appear that the activity of chewing the ears and tails off individuals offers the possibility of eluding the pain induced by the electric grid, while others seek some alternative sort of "advantage". Any natural hierarchies within this rat population, which might have been based on survival instincts or on procreation, were effectively dissolved by the experimenters who were pursuing their own career goals, totally unnoticed by their animal victims.




 Bulletin N° 619



 11 July 2014

Grenoble, France

Dear Colleagues and Friends of CEIMSA,


.  .  .  .


And finally, we invite CEIMSA readers to visit the discussions on “The Phoenix Program” and “The New Phoenix Program”: the history and the future of the social engineering in “Managed Chaos,” with author Douglas Valentine :


The ‘New’ Phoenix Program








Université Stendhal

(17 juin 2004)




In spring 2000 I was qualifie by the CNU in Paris for a post as Professeur titulair (college A, Section 11). I had held the position as Maître de Conferences for two years at l’Université Marc Bloch, since September 1998, when I returned with my family to France from UC-Berkeley.


After receiving this promotion in 2000, I applied for a professorial position at three universities: l’Université Marc Bloch, in Strasbourg; l’Université François Rabelais, in Tours; and l’Université Stendhal, in Grenoble. I was invited to be interviewed by the UFRs d’Anglais at all three universities, and subsequently I learned that I had been classé en première position by each of the Commissions de Spécialistes at these three universities.


I had taught at Grenoble as Professeur associé between 1994 and 1997. My oldest daughter was born in Grenoble in 1996, and my colleagues in the UFR d’Anglais were welcoming me back to join them permanently, as professeur titulair. The offer at Stendhal University was all the more attractive in 2000 because I was invited, if I chose to return to Grenoble, to create a new research center for the American Studies program at Stendhal University.


For these reasons, which were both personal and professional, I turned down the offers at the universities in Strasbourg and Tours, and accepted the challenge to teach and to create a new research center in Grenoble. My colleagues in Strasbourg and Tours expressed great disappointment, but only Grenoble had offered me the opportunity to build a new research center.


In September 2000, I arrived in Grenoble with my wife and two children. We soon bought an apartment, and I began to invest much time at the University, preparing new courses in American civilization, and developing our new research center, CEIMSA, which received formal recognition as an “equipe emergant” by the Conseil Scientifique at Stendhal University: For the first two years, I was awarded a small subsidy, in the form of a BQR, by the Conseil Scientifique.


After a great deal of effort on my part, and with the help of the Conseil Scientifique (then under the direction of Professor Pierre Morere) and support from Professor Lise Dumasy (who was then serving as President of Stendhal University), our new Research Center organized our first International Conference, in January 2002.


This big project was acknowledged as a great success: the two-day colloquium attracted more than 1 200 participants – from local, national, and international orgins- to discuss the theme of the conference, which was: “The Social Impact of American Transnational Corporations”. More than a dozen scholars from several different countries came to present their research at this Grenoble conference in January 2002, and their papers were subsequently published in the official “Publications des Actes”, a book of more than 500 pages available free of charge on the CEIMSA web site, http://www.u-grenoble3.fr/ciesimsa/ .


The following academic year, 2002-2003, CEIMSA continued to organize small local conferences (all of which are described on the center’s web site). At the end of this academic year, our center again organized a large International Conference, using funds that had been awarded by the CS, in the form of BQR. It was in May 2003 that Howard Zinn and John Gerassi came to Grenoble, joining several French specialists in a two-day “Journee d’Etudes” organized around the theme of “L’Autre Côté d’Amérique”, where discussions of contemporary dissident movements in the US attracted more than 2 000 participants over a two-day period.


Again, the following academic year (2003-2004) CEIMSA held a series of small local conferences around such topics as the African American writer, Richard Wright, and the early labor union movement in the US. At the end of this year, our center organized its Third Annual Conference, attracting again well over 1 000 participants to the Stendhal University campus on 21-22 April 2004. This Third Conference, on “The Contemporary State of American Political Culture”, featured the famous American populists, Jim Hightower and Susan DeMarco, from Austin, Texas, and the paintings of Michigan pacifist artist, Joanna Learner, as well as established academic scholars for universities in Paris, Lyon, Montpellier, and Chambery . To pay for this conference, CEIMSA received a generous subsidy from l’Universite Recherches (Tramway nomme culture).


In addition to organizing this large International Conference, CEIMSA took on the project of directing the French translation of Jim Hightower’s famous book, “Thieves in High Places”, 460-page book which was published shortly before the April conference and is now on sale throughout France, Belgium, and in Canada.



Since the inception of CEIMSA, in 2000, a new vice-president as taken office at the Conseil Scientifique, and more recently the former university president has been replaced. Today, Vice-President Michel Lafon (at the Conseil Scientifique) and University President Patrick Chezaud have adopted a strategy that will completely liquidate our research center, CEIMSA, despite its three-year history of out-standing successes.


In January 2003, my application for formal recognition by the Ministry of Education was rejected, on the grounds that CEIMSA had too few members -1 professor, 3 maitres de conferneces, and 1 doctoral student. (I was the only member of this center who was publishing scientific work on a regular basis.) However, the Ministry, at the same time that it delivered its “avis defavorable” took the initiative to suggest to President Dumasy that CEIMSA appeal this decision offering evidence that a permanent network was being created between CEIMSA and other French universities. Such a network would serve to assure the Ministry that in the future a larger number of research activities would result in a larger number of publications by our center in Grenoble.


However, the time that I was given to make this appeal was very short, and I was unable to make the deadline. As a result, President Dumasy offered me three options: (a)I could dissolve my research center. (b)I could merge with another research center. Mme. Dumasy suggested the equipe directed by Michel Lafon, Institut des Langues et Cultures de l’Europe (l’I.L.C.E.), would be the most appropriate affiliation. Or (c)I might continue as an independent center for two more years (2003-2004 and 2004-2005) and work to develop a permanent network with other French universities in the region. I chose to pursue the third option, and have been working to establish such a network. Two American civilization scholars, Professor Larry Portis (from the University of Montpellier) and Jean-Mari Ruiz (MC from Chambery) have come to work closely with CEIMSA, both of whom most recently presented papers at the April Conference this year –both Professor Portis’s paper on the priveleged relationship between Israel and the US, and Professor Ruiz paper on Michael Moore will be published by CEIMSA this summer.


Despite the administrative agreement between President Dumasy and myself in 2003, and despite the fact that CEIMSA has been working in good faith to establish a regional network that is legitimate and can be presented to the Ministry in 2005, and despite the series of significant successes which our unique American Studies Center in Grenoble has enjoyed over the past three years, the current administration at Stendhal University has declared its intention to disolve this center immediately, thereby breaking the promise made by former President Dumasy that CEIMSA could continue to exist independently, as a local center, until an appeal could be made at the Ministry in 2005 –an appeal based on firm evidence that a permanent network had been created and that CEIMSA was at the center of this network.


The liquidation of CEIMSA represents a violation of an administrative promise made in the spring of 2003. It also represents a decision to reduce the American Studies program at Stendhal University, at a time when it was growing –attracting more Ph.D. students to complete their studies in Grenoble and, at the same time, developing an international reputation. The most recent evidence of this is the fact that the University of Texas in Austin has specifically requested that Professor Francis Feeley, the Director of CEIMSA in Grenoble, teach a course in U.S. foreign policy to a class of American students at the University Stendhal this summer, for academic credit at The University of Texas-Austin.


In brief, the administrative decision this summer to liquidate CEIMSA comes at a time of its greatest prominence, base on three years of intense activities and a series of conferences from which many scientific publications have appeared.


The University of Stenhdal and the students of American civilization in Grenoble will be the big loosers if this irresponsible decision is put into action.


For these reasons, I request that this decision to terminate the research center, CEIMSA, be rescinded and that CEIMSA be awarded the necessary financial support to continue its activities, its growth, and its important pedagogical and scientific functions at the University Grenoble3.





21 juin 2004

Grenoble, France


Chers collègues et amis du CEIMSA,


La tentative du Président Patrick Chezaud et du Vice-président Michel Lafon de liquider le centre de recherches en civilisation américaine, le CEIMSA, si elle réussit, aura des conséquences négatives sur notre UFR d'Etudes anglophones et sur l'Université Grenoble3. Ce centre a suscité un vif intérêt en France et à l'étranger comme en témoigne le grand nombre de participants qui ont assisté à nos trois colloques durant les trois dernières années. De plus, le centre a incité des étudiants à rester à Grenoble pour y continuer leurs études dans notre UFR. Pour ces raisons qui concernent tout le corps enseignant de Stendhal, je vous prie de bien vouloir envoyer un message au Président Patrick Chezaud ainsi que des copies au Vice-Président du Conseil scientifique, Michel Lafon, et aux autres Vice-Présidents de l'Université Stendhal, leur demandant de revenir sur la décision administrative de suppression du CEIMSA  dont les activités servent les intérêts de notre université.


Veuillez trouver ci-dessous l'histoire brève de l'origine de notre centre. Si vous pouvez écrire une lettre argumentée de soutient au CEIMSA, envoyez-la, s'il vous plaît, à



et 7 Cc copies à :

       University Vice-President of Research = Michel.Lafon@u-grenoble3.fr

       University Vice-President of Administrative Affairs = Odile.Lagacherie@u-grenoble3.fr

       University Vice-President of International Relations = Georges.Tyras@u-grenoble3.fr

       University Vice-President of Pedagogical Affairs = Francoise.Papa@u-grenoble3.fr

       UFR d'Anglais Directress = Susan.Blattes@u-grenoble3.fr

       SNEsup Secretary, Marc Troisvallets = troisvallets@gestion.u-grenoble3.fr

et à moi,, President of CEIMSA = Francis.Feeley@u-grenoble3.fr




Francis Feeley

Professeur de civilization américaine

Université Grenoble3





Plaidoyer pour le CEIMSA

par Francis Feeley

Professeur de Civilisation américaine

Université Stendhal

(17 juin 2004)



Au printemps 2000, j'ai reçu par le CNU à Paris la  qualification pour un poste de professeur titulaire (collège A, section 11). J'avais précédemment été Maître de conférences pendant deux ans à l'Université Marc Bloch de Strasbourg de septembre 1998 à septembre 2000, à mon retour des Etats-Unis.



Après avoir reçu cette promotion en 2000, j'ai déposé ma candidature dans trois universités, l'Université Marc Bloch à Strasbourg, l'Université François Rabelais à Tours

et l'Université Stendhal à Grenoble. J'ai été invité par les UFRs de ces trois universités pour être interviewé et j'ai appris par la suite que j'avais été classé en première position par chacune des Commissions de spécialistes de ces trois universités.


J'avais enseigné à Grenoble en tant que professeur associé de 1994 à 1997. Ma fille aînée était née à Grenoble en 1996 et mes collègues m'accueillaient à nouveau pour que je vienne enseigner de façon permanente en tant que professeur titulaire. L'offre à l'Université Stendhal était d'autant plus attrayante que, si je choisissais de revenir à Grenoble, on m'invitait à créer un centre de recherches en Etudes américaines.


Pour ces raisons, à la fois personnelles et professionnelles, j'ai renoncé aux offres faites par les universités de Strasbourg et de Tours, et accepté d'enseigner et de créer un nouveau centre de recherches à Grenoble. Mes collègues de Strasbourg et de Tours m'ont exprimé leur déception, mais seulement Grenoble m'avait donné la possibilité de créer un nouveau centre de recherches.


En septembre 2000, je suis arrivé à Grenoble avec ma famille. Nous avons rapidement acheté un appartement et j'ai commencé à investir beaucoup de mon temps à l'Université en préparant de nouveaux cours de civilisation américaine et en développant notre nouveau centre de recherches, le CEIMSA, qui a reçu la reconnaissance formelle d'"équipe émergeante" par le Conseil scientifique de l'Université Stendhal. Pour les deux premières années, j'ai obtenu une petite subvention sous la forme d'un BQR du Conseil scientifique.


Après beaucoup d'efforts de ma part et avec l'aide du Conseil scientifique (alors sous la direction du Professeur Pierre Morère) et le soutien de Madame Lise Dumasy, qui était alors Présidente de l'Université Stendhal, notre nouveau centre de recherches a organisé son premier colloque international en janvier 2002.


Ce grand projet a de l'avis de tous été un succès : durant les deux jours, le colloque a attiré plus de 1200 participants, de Grenoble, de toute la France et de l'étranger pour débattre du thème du colloque: l'impact social des grandes entreprises américaines. Plus d'une douzaine de chercheurs venus de différents pays ont présenté leurs recherches à ce colloque de janvier 2002 et leurs communications ont été par la suite publiées dans un livre de plus de 500 pages "Publications des Actes", disponible gratuitement sur le site Internet du CEIMSA <http://www.u-grenoble3.fr/ciesimsa>


L'année suivante, 2002-2003, CEIMSA a continué d'organiser de petits colloques (tous décrits sur le site du centre). A la fin de l'année, notre centre a de nouveau organisé un grand colloque international, utilisant les fonds octroyés par le CS sous la forme de BQR. C'est en mai 2003 que Howard Zinn et John Gerassi sont venus à Grenoble rejoindre plusieurs spécialistes français pour deux jours d'Etudes organisés sur le thème "l'Autre



côté de l'Amérique", durant lesquels des débats sur les mouvements dissidents contemporains aux Etats-Unis ont attiré plus de 2000 participants.


A nouveau, durant l'année 2003-2004, le CEIMSA a organisé de petites rencontres autour de sujets variés: l'écrivain afro-américain, Richard Wright, et le début du mouvement syndical aux Etats-Unis. A la fin de l'année, notre centre a tenu son troisième colloque annuel et a attiré à nouveau plus de 1000 participants sur le campus les 21 et 22 avril 2004. Ce troisième colloque sur "l'état contemporain de la culture politique américaine" a été animé par des populistes américains célèbres, Jim Hightower et Susan DeMarco, venus d'Austin au Texas, et les peintures d'une artiste pacifiste du Michigan, Joanna Learner, ont été exposées; des chercheurs et journalistes connus, venus de Paris, Lyon, Montpellier et Chambéry ont participé aux travaux. Pour couvrir les frais de ce colloque, le CEIMSA a reçu une subvention généreuse de "Un Tramway nommé Culture.


En plus de l'organisation de ce grand colloque international, le CEIMSA a entrepris de diriger la traduction française du célèbre livre de Jim Hightower, "Thieves in High Places", un livre de 460 pages qui a été publié juste avant le colloque et qui est maintenant en vente en France, en Belgique et au Canada.


Depuis la création du CEIMSA en 2000, le Conseil scientifique a un nouveau vice-président et plus récemment l'Université a élu un nouveau président. Aujourd'hui le Vice-président, Michel Lafon (au conseil scientifique) et le Président, Patrick Chezaud, ont adopté une stratégie qui va mettre complètement fin à notre centre de recherches, le CEIMSA, malgré trois années de réels succès.


En janvier 2003, le Ministère de l'Education nationale a rejeté ma demande de reconnaissance formelle pour la raison que le CEIMSA avait trop peu de membres: un professeur, trois maîtres de conférences et un doctorant.(J'étais le seul membre de ce centre qui publiait des articles scientifiques régulièrement) Cependant, le Ministère en même temps qu'il publiait un avis défavorable suggéra à Mme Dumasy que le CEIMSA fasse appel de cette décision en montrant qu'un réseau permanent était en train d'être

constitué reliant le CEIMSA et d'autres universités françaises. Un tel réseau devait servir à assurer au Ministère qu'à l'avenir un plus grand nombre de recherches conduirait à un plus grand nombre de publications par notre centre à Grenoble.


Toutefois, le temps accordé pour faire appel était très court et je n'ai pas réussi à le faire avant la date limite. En conséquence, Madame Dumasy m'a donné le choix: a) de dissoudre mon centre de recherches; b) de fusionner avec un autre centre de recherches et elle a suggéré que l'équipe dirigée par Michel Lafon à l'Institut des langues et cultures de l'Europe (I.L.C.E.) serait l'affiliation la meilleure; ou c) de continuer à fonctionner comme un centre indépendant pendant deux années supplémentaires (2003-2005) et de chercher à organiser un réseau permanent avec d'autres universités françaises de la région. J'ai alors choisi la troisième option et commencé à développer ce réseau. Deux chercheurs en civilisation américaines, le professeur Larry Portis de l'Université de



Montpellier et Jean-Marie Ruiz de l'Université de Savoie à Chambéry sont venus travailler en étroite collaboration ave le CEIMSA et tous les deux ont fait récemment des

communications au colloque d'avril 2004 cette année, l'un sur la relation privilégiée entre les E.U. et Israël, et l'autre sur les livres de Michael Moore, qui seront publiées cet été par le CEIMSA.


Malgré cet accord entre la Présidente Dumasy et moi-même en 2003, et malgré le fait que le CEIMSA s'emploie en toute bonne foi à constituer un réseau régional légitime et digne d'être présenté au Ministère en 2005, et malgré la série de succès importants qu'a connus notre centre d'Etudes américaines à Grenoble pendant les trois dernières années, l'administration actuelle de l'Université Stendhal a déclaré son intention de dissoudre ce centre immédiatement, rompant ainsi l'engagement pris par l'ancienne présidente, Lise Dumasy que le CEIMSA continuerait d'exister de façon indépendante en tant que centre local jusqu'à ce qu'un appel puisse être fait auprès du Ministère en 2005, appel fondé sur des preuves manifestes qu'un réseau avait été créé et que le CEIMSA était au centre de ce réseau.


La liquidation du CEIMSA représente une violation d'une promesse faite au printemps 2003. Elle représente aussi une décision de réduire le programme d'Etudes américaines à l'Université Stendhal au moment même où il attirait plus de doctorants à Grenoble et développait une réputation internationale. La preuve la plus récente en est que l'Université du Texas à Austin a tenu a ce que je fasse personnellement, en tant que directeur du CEIMSA de Grenoble, un cours sur la politique étrangère des Etats-Unis pour un groupe d'étudiants américains cet été à l'université Stendhal, cours qui sera reconnu dans le cursus des étudiants de l'Université du Texas à Austin.


Bref, la décision de l'administration cet été de liquider le CEIMSA survient au moment où il a pris le plus d'importance après trois années d'activités intenses et une série de colloques qui ont donné lieu à des publications scientifiques.


L'Université Stendhal et les étudiants en civilisation américaine de Grenoble seront les grands perdants si cette décision est appliquée.


Pour toutes ces raison je vous demande d'annuler la décision de mettre fin au CEIMSA et de donner à ce centre de recherches les moyens financiers pour continuer ses activités, et pour remplir ses importantes fonctions pédagogiques et scientifiques à l'Université de Grenoble 3.








M. Francis McCollum Feeley

Professeur de civilisation américaine

Directeur de recherche

UFR d’Anglais

Université Stendhal Grenoble 3





M. le Président

Tribunal Administratif


2, Place de Verdun

38022 Grenoble CEDEX


Grenoble, le 13 juillet 2004



Sujet : demande d'enquête concernant des accusations d'abus administratifs à l'Université Stendhal.





J'ai l'honneur d vous écrire pour demander que votre service mène une enquête concernant une série d'injustices flagrantes dont j'ai été la victime à l'Université Stendhal en tant que directeur d'une petit centre de recherche en Etudes américaines, le Centre d'Etudes des Institutions et Mouvements sociaux américains (CEIMSA), qui était affilié avec l’UFR d’Anglais à l’Université Stendhal.


En septembre 2000, j'ai été nommé directeur de ce CEIMSA, et pendant les années suivantes, ce centre a été officiellement associé à l'UFR d'anglais de l'Université Stendhal. (veuillez consulter les Documents N°1 et N°2 décrivant ma carrière à l'Université Stendhal et les activités du CEIMSA depuis sa création en 2000)


La série d'injustices et d'abus administratifs a commencé à la fin de cette année universitaire (2003-2004) quand j'ai été informé le 12 juin par Monsieur Michel Lafon, Vice-Président chargé de la recherche, que lui et le Président de l'Université Stendhal, Patrick Chezaud, avaient l'intention d'ordonner "l'extinction" immédiate de mon centre de recherche, le CEIMSA. Aucune explication satisfaisante ne m'a été donnée pour justifier cette mesure. Monsieur Lafon a prétendu que la décision avait été prise à une réunion du Conseil scientifique du 23 mars 2004 à laquelle j'ai assisté et durant laquelle l'extinction du CEIMSA n'a pas été débattue. Je suis membre du Conseil scientifique, mais je n'ai pas reçu d'exemplaire du compte rendu de cette réunion, et quand j'ai pu consulter ce compte rendu, je n'ai pas reconnu ce qui avait réellement été dit à cette réunion concernant l'avenir du CEISMA. (En d'autres mots, le compte rendu de cette réunion n'est pas une description exacte du débat auquel j'ai participé le 23 mars) (Veuillez consulter le message de Monsieur Lafon du 12 juin; Document N°1-D.)


Le vendredi 18 juin, j'ai rencontré Messieurs Lafon et Chezaud et contesté leur décision de mettre fin au CEIMSA la déclarant "injuste " et  "non démocratique". J'ai alors demandé de pouvoir faire appel de cette décision au prochain Conseil scientifique fixé au 22 juin, ou à une réunion suivante de ce Conseil. Ils m'ont répondu que l'ordre du jour de juin était déjà trop chargé et qu'il n'y aurait pas la possibilité de faire appel aux réunions suivantes de juillet et de septembre parce qu'une fois de plus l'ordre du jour était trop chargé. Il y avait d'autres questions plus importantes à régler. Ainsi je me suis vu refuser le droit de faire appel devant mes collègues du Conseil scientifique d'une décision administrative mettant fin à un centre de recherche très dynamique.


Finalement, au bout de quelques minutes, le Vice-Président Lafon et le Président Chezaud ont accepté de me recevoir trois semaines plus tard dans le bureau du Président. Comme ils l'avaient suggéré, j'ai contacté la secrétaire du Président, Mme Joubert, et fixé avec elle un rendez-vous pour le 8 juillet, à 10h30. J'ai demandé à deux représentants de mon syndicat, les professeurs Marc Troisvallets et Jean Derioz de l'Université Stendhal de m'accompagner à ce rendez-vous important. Toutefois, le Vice-Président Lafon a décidé de ne pas assister à cette rencontre, et rien n'a été résolu étant donné que le Président Chezaud a d'emblée annoncé que "rien ne pouvait être négocié". (cf Documents N°18 et N°19)


La 4e violation de mes droits institutionnels et des libertés universitaires traditionnelles --s'ajoutant à :


a)      la décision administrative non motivée de mettre fin au CEIMSA, malgré la promesse de l'ancienne Présidente du l'Université Stendhal, Lise Dumasy, en janvier 2003, de reconnaître l'existence du CEIMSA pendant au moins deux années de plus en tant que centre de recherche local autonome, affilié à l'Université Stendhal, et

b)     au refus du Vice-président Lafon et du Président Chezaud de me laisser faire appel de cette décision à une réunion du Conseil scientifique (cf Document N°1) et

c)      au refus du Vice-Président lafon d'assister à la réunion avec le Président Chezaud pour débattre de l'avenir du CEIMSA-- a été l'élimination brutale du site internet du CEIMSA <http://www.ceimsa.org> du serveur de l'université le 1er juillet 2004. (cf Documents N°7 et N°8)


Au moment même où ce site internet utile, qui contenait plus de 3 000 pages de descriptions et d'analyses scientifiques des institutions et mouvements sociaux aux Etats-Unis était éliminé, beaucoup d'étudiants et de chercheurs l'utilisaient comme un outil de travail y compris mes propres étudiants d'un cours d'été venus de l'Université du Texas à Austin, qui s'étaient inscrits dans mon cours d'histoire sur "la politique étrangère des Etats-Unis depuis le débarquement en Normandie". Mais ont été aussi privés de cette source d'information en civilisation américaine de nombreux  étudiants français de TER et de DEA, inscrits à l'Université Stendhal, qui utilisaient ce site cet été pour finir leur recherche sur des mémoires et des thèses qu'ils doivent soutenir en septembre. De plus, j'ai aussi été contacté par plusieurs chercheurs français et américains qui utilisaient le site CEIMSA pour leur propre recherche avant qu'il soit brusquement éliminé le 1er juillet. (cf Documents N°4, N°5, N°6, N°7, N°9, N°11, N°13, N°14, N°15, N°16 et N°17)


Pour  les quatre raisons exposées ci-dessus, qui, à mon avis, constituent une violation de mes droits institutionnels en tant que professeur d'université, et aussi une violation des libertés universitaires traditionnelles dans la République française, je demande officiellement que le Tribunal administratif enquête sur les procédures irrégulières et non professionnelles selon lesquelles ces décisions administratives ont été appliquées à l'Université Stendhal

--décisions qui nuisent à la réputation de cette université et également à la formation de ses étudiants. 


Nous vous en remercions par avance et nous vous prions d’agréer, Monsieur, l’expression de nos sentiments distingués.



Francis Feeley

Professeur de civilisation américaine

Directeur de Recherche

Université Stendhal, Grenoble3








cc: M. Jean-Jack Queyranne, Directeur du Conseil Régional Rhône-Alpes