Bulletin 674
Subject: Business
as usual while the planet cooks.
4
December 2015
Grenoble, France
Dear
Colleagues and Friends of CEIMSA,
Francisco
Goya’s famous series of etchings, When Reason Sleeps, speaks
volumes to organized religion and the quality of thought it produces. With the
Judeo-Christian-Muslim tradition that governs our thinking today in the West
–whether we are religious believers or not—we are captured by a history of
extreme violence and inhumanity, papered over with humanist rhetoric and
punctuated by suicidal behavior. To enter into this pre-scientific thought
process, we might discover elements of our thinking today which perpetuates our
collective misery, despite our best intentions . . . .
On
such a biblical scale of demise as we are living today, the failure of
capitalism and of the species that invented it –tottering, as we are, on the
cusp of extinction— we might return for a moment to meditate on the writings of
the Medieval poet, Dante Alighieri (1265-1321) who proposed eternal salvation
through ‘forgiving and forgetting.’ With this ancient panacea, perhaps we can
discover an element of truth in the poet’s insights which he offered some 700
years ago.
As
Dante emerges from hell accompanied by his guide Virgil, holding the eternal
lantern of reason, he becomes absorbed by figures in Purgatory which he
recognizes from his youthful days in Florence. The two poets come within sight
of Paradise, and Dante turns to Virgil to express his overflowing emotions,
only to discover that Virgil has vanished; Dante has arrived at the limit of
Reason, and his new guide will be Beatrice, who represents divine knowledge.
When Dante bursts into tears at loosing Virgil, he is reprimanded by Beatrice
for wasting his tears when so much more is at stake . . . .
I turned left
with the same assured belief
that makes a
child run to its mother’s arms
when it is
frightened or has come to grief,
to say to
Virgil: ‘There is not within me
one drop of
blood unstirred. I recognize
the tokens of
the ancient flame.’ But he,
he had taken his
light from us. He had gone.
Virgil had gone.
Virgil, the gentle Father
to whom I gave
my soul for its salvation!
Not all that
sight of Eden lost to view
by our First
Mother could hold back the tears
that stained my
cheeks so lately washed with dew.
‘Dante, do not
weep yet, though Virgil goes.
do not weep yet,
for soon another wound
shall make you
weep far hotter tears than those!’
As an admiral
takes his place at stern or bow
to observe the
handling of his other ships
and spur all
hands to do their best –so now,
on the chariot’s
left side, I saw appear
when I turned at
the sound of my own name
(which,
necessarily, is recorded here),
that lady who
had been half-veiled from view
by the flowers
of the angel-revels. Now her eyes
fixed me across
the stream, piercing me through.
And though the
veil she still wore, held in place
by the wreathed flowers of wise Minerva’s leaves,
let me see only
glimpses of her face,
her stern and
regal bearing made me dread
her next words,
for she spoke as one who saves
the heaviest
charge till all the rest are read.
‘Look at me
well. I am she. I am Beatrice.
How dared you
make your way to this high mountain?
Did you not know
that here man lives in bliss?
I lowered my
head and looked down at the stream.
But when I was
myself reflected there,
I fixed my eyes
upon the grass for shame.
I shrank as a
wayward child in his distress
shrinks from his
mother’s sternness, for the taste
of love grown wrathful is a bitterness.
She
paused. At once the angle chorus sang
the blessed
psalm: ‘In te, Domine, speravi,’
As far as ‘pedes
meos’ their voices rang.
As on the spine
of Italy the snow
lies frozen hard
among the living rafters
in winter when
the northeast tempests blow;
then, melting if
so much as a breath stir
from the land if
shadowless noon, flows through itself
like hot wax
trickling down a lighted taper –
just so I froze,
too cold for sighs or tears
until I heard
that choir whose notes are tuned
to the eternal
music of the spheres.
But when I heard
the voice of their compassion
plead for me
more than if they had cried out:
‘Lady, why do
you treat him in this fashion? ;
the ice, which
hard about my heart had pressed,
turned into
breath and water, and flowed out
through eyes and
throat in anguish from my breast.
Still standing
at the chariot’s left side,
she turned to
those compassionate essences
whose song had
sought to move her, and replied:
‘You keep your
vigil in the Eternal Day
where neither
night nor sleep obscures from you
a single step
the world takes on its way;
but I must speak
with greater care that he
who weeps on
that far bank may understand
and feel a grief
to match his guilt. Not only
by workings of
the spheres that bring each seed
to its fit end
according to the stars
that ride above
it, but by gifts decreed
in the largesse
of overflowing Grace,
whose rain has
such high vapors for its source
our eyes cannot
mount to their dwelling place;
this man,
potentially was so endowed
from early youth
that marvelous increase
should have come
forth from every good he sowed.
But richest soil
the soonest will grow wild
with bad seed
and neglect. For a while I stayed him
with glimpses of
my face. Turning my mild
and youthful
eyes into his very soul,
I let him see
their shining, and I led him
by the straight
way, his face to the right goal.
The instant I
had come upon the sill
of my second
age, and crossed and changed my life,
he left me and let
others shape his will.
When I rose from
the flesh into spirit,
to greater
beauty and to greater virtue,
he found less
pleasure in me and less merit.
He turned his
steps aside from the True Way,
pursuing the
false images of good
that promise
what they never wholly pay.
Not all the
inspiration I won by prayer
and brought to
him in dreams and meditations
could call him
back, so little did he care.
He fell so far
from every hope of bliss
that every means
of saving him had failed
except to let
him see the damned. For this
I visited the
portals of the dead
and poured my
tears and prayers before that spirit
by whom his
steps have, up to now, been led.
The seal
Almighty God’s decree has placed
on the rounds of
His creation would be broken
were he to come
past Lethe and to taste
the water that
wipes out the guilty years
without some
scot of penitential tears!’ (Purgatorio, Canto xxx, translation by John
Ciardi)
The
11 items below portend bad times ahead for all of us. One hopeful
response has been to “speak truth to power.” (Please see Spécial 2 degrés
avant la fin du monde
as an illustration of such madness.) Another is to “prepare for revolution”
from below. If reform from above fails to produce the ordained ‘penitential
tears,’ are we left with no alternative, as the Pope himself suggested recently
when commenting on climate change and the collective suicide
of our species that is being orchestrated by international capital,
but to live in collective amnesia sans Paradise ?
Sincerely,
Francis
Feeley
Professor
of American Studies
University
of Grenoble-3
Director
of Research
University
of Paris-Nanterre
Center
for the Advanced Study of American Institutions and Social Movements
https://www.youtube.com/watch?v=5ppY_KRxb_M
a.
Putin’s Revenge? The Fight for the Border
http://www.counterpunch.org/2015/12/01/putins-revenge-the-fight-for-the-border/
by Mike Whitney
=======
b.
The US-Russia Proxy War in Syria
https://consortiumnews.com/2015/12/01/the-us-russia-proxy-war-in-syria/
by Ray McGovern
[Exclusive: The risk of Syria becoming a proxy war between
the U.S. and Russia became real last week when Turkey and Syrian jihadists used
U.S.-supplied weaponry to shoot down a Russian warplane and rescue
helicopter, killing two Russians, a danger that ex-CIA analyst Ray McGovern
explores.]
=======
c.
Erdogan Says Will Resign If Oil Purchases From ISIS
Proven
After Putin Says Has "More Proof"
http://www.informationclearinghouse.info/article43593.htm
by Tyler Durden
=======
d.
From: "Là-bas si j’y suis" <contact@la-bas.org>
To: "francis feeley" <francis.feeley@u-grenoble3.fr>
Sent: Tuesday, 1 December, 2015 9:26:30 PM
Subject: À la Une de Là-bas
|
||||||||||||||||||
=======
e.
From: "Richard Greeman" <rgreeman@gmail.com>
Sent: Tuesday, 1 December, 2015
Subject: La France en "guerre"
« Les
noces sanglantes de la répression et du
terrorisme »
par Elyane Méry
Le
climat politique de la France en « guerre » reste aussi sombre que
les perspectives d’un accord susceptible d’empêcher la catastrophe climatique
globale qui arrive au pas de course. A Paris, où était interdite toute
manifestation susceptible d’embarrasser les 150 chefs d’État réunis pour faire
le minimum pour le climat et le maximum pour leurs industries nationales respectives,
la police a attaqué aux bombes de gaz les quelques centaines qui ont eu le
courage de braver l’interdit le 29 novembre et 341 personnes ont été arrêtés.
Préalablement, le gouvernement avait évoqué l’état d’urgence pour assigner à
résidence 24 militants écologistes et même faire un RAID à mains armées chez un
couple de maraîchers bio. Alors que le sort de la planète est soi-disant en jeu
à Paris, le premier ministre Valls a déclaré que la « sécurité
maximale » était la clé pour la « réussite de la conférence sur le
climat. »
La peur qui s’est aujourd’hui emparée de la
France offre un contraste désolant par rapport à l’humeur positive nationale
qui a immédiatement suivi les terribles attaques du 13 novembre à Paris. Il y a
deux semaines, le peuple français défiait bravement la peur en se rassemblant
en plein air pour partager sa douleur, proclamer sa solidarité et prouver son
amour de la paix et de la liberté. Face à ces sanglants attentats, la réaction
des français, françaises et médias a été plutôt saine, humaine, solidaire,
pacifique. Admirable nonchalance des Français, défi national à la peur. Ce
week-end-là, tous et toutes on craignait, avant tout, une réponse belliqueuse
et liberticide à l'instar de Bush aux lendemains du 11 sept. 2001 – avec ses
conséquences tragiques et prévisibles d'enlisement dans des guerres sans fin.
Un pareil résultat était précisément le but, d'ailleurs déclaré, que
cherchaient à atteindre les organisateurs de l'attaque.
Le week-end suivant, après que le Président
Hollande avait déclaré la guerre et proclamé l’état d’urgence, les rues étaient
désertes (c’est vrai, le froid était arrivé) avec des soldats, armés de
mitraillettes, en patrouille. Les nuits étaient ponctuées de raids inutilement
brutaux, menés par des forces de l’ordre en mode commando, à l’encontre de
mosquées (deux ici à Montpellier), commerces, et résidences arabes. Jamais le
gouffre entre la classe politique et le public n’a été plus évident.
“Les
noces sanglantes de la
répression et du terrorisme. ”
Lundi
16 novembre, le Président Hollande a convoqué les deux chambres du Parlement en
Congrès à Versailles et, utilisant le langage le plus guerrier imaginable, a
appelé à la prolongation de l’état d’urgence pour trois mois et proposé de
nouvelles mesures sécuritaires, qui rendront illégal le fonctionnement normal
de la démocratie – réunions, manifestations, assemblées, etc. Les
parlementaires ont ensuite entonné « La Marseillaise » et, lors de sessions de
leurs chambres respectives, ont approuvé ces mesures autoritaires à la
quasi-unanimité. Ainsi, le président Hollande, s’enveloppant du drapeau
tricolore, a réussi à unir la totalité de la classe politique française,
d’habitude si querelleuse, dans une « Union Nationale » belliqueuse, obsédée
par la sécurité (tout comme l’« Union Sacrée » de la Première Guerre Mondiale).
Désormais, la gauche, le centre-droit “républicain” (Sarkozy et ses rivaux) et
le Front National semi-fasciste de Marine Le Pen agitent tous le drapeau à
l’unisson.
Le
ministre de la Défense Jean-Yves Le Drian a identifié l’ennemi non pas en tant
qu’organisation, groupe ou cellule, mais en tant qu’« armée
terroriste ». « Nous sommes en guerre », a déclaré Manuel Valls,
qui a répété le mot pas moins de neuf fois au cours d’une apparence télévisée de
10 minutes. Nicolas Sarkozy a approuvé, ajoutant que cette guerre « doit
être totale ». Le Monde et Le Figaro, tribunes respectives
d’un consensus politique à gauche et à droite, sont également d’accord, le
rédacteur en chef du Figaro parlant de « guerre contre le
terrorisme totalitaire ». Bruno Tertrais, politologue proche du Parti
Socialiste, a défendu l’utilisation de l’expression « guerre contre le
terrorisme » malgré son association fâcheuse avec la présidence de Georges
W. Bush. « Ce n’est pas parce que Bush dit qu’il fait beau qu’il faut dire
il fait mauvais », a-t-il déclaré.
Les
provisions de l’état d’urgence de 2015 proclamé par Mr. Hollande ont une longue
histoire : elles proviennent de l’état d’urgence décrété en 1955 pendant la
guerre d’Algérie, qui fut inspiré à son tour par les pleins pouvoirs accordés
en juin 1940 par le dernier Parlement de la Troisième République au Maréchal
Pétain. L’atmosphère actuelle de guerre civile me rappelle les rues de Paris
pendant la lutte pour l’indépendance algérienne quand, sous l’état d’urgence,
la police réprima violemment les manifestations anti-guerre des étudiants et
tua, au cours d’une marche pacifique en 1961, une centaine d’arabes en jetant
leur corps dans la Seine. Un an plus tard, à la station de métro Charonne, huit
personnes mourraient en tentant d’échapper à la répression policière brutale
d’une manifestation pacifique.
On se
rappelle que la « guerre d’Algérie », en réalité une guerre civile
dans les trois départements algériens de la France, s’est étendue à la
métropole, a fait tomber la IVe République et a ensuite provoqué une
autre guerre civile à l’intérieur de la Ve République avec la révolte des
officiers qui refusait la paix en Algérie (l’OAS). Aujourd’hui, avec environ
cinq millions d’arabes vivant en France, nous craignons que la « guerre
contre le terrorisme international » proposée par le gouvernement ne se
double automatiquement d'une guerre civile dans l'Hexagone entre
« Musulmans » (sic) et « vrais français ».
Sous
l’état d’urgence d’Hollande, les mandats ne sont plus requis pour ordonner des
perquisitions. La décision revient entièrement au Préfet, sur la base du
critère de la « suspicion justifiée”. Ici à Montpellier un imam – qui avait notamment
tweeté ses condoléances et condamné les attaques du 13 novembre – a été assigné
à résidence parce qu’il était considéré comme « turbulent ». Dans la petite
ville d’Uzès, l’imam a apparemment disparu et, selon les rumeurs, aurait été
déporté. Près de Paris, un commando composé de membres de la police et de
l’armée a pris d’assaut le Pepper-Grill, un restaurant familial, sommé les
clients (hommes, femmes et enfants) de garder les mains sur les tables et
défoncé des portes au bélier. La « suspicion justifiée » ? Le gérant,
un arabe français non religieux, utilisait des produits hallal dans ses plats ! Dans un autre raid violent, une
fillette de six ans a été blessée.
Peu
satisfait d’avoir étendu et renforcé l’état d’urgence, le gouvernement
Hollande-Valls propose désormais un amendement pour renforcer encore plus la
Constitution Gaulliste déjà autoritaire de la Ve République. Valls, défendant
ses mesures d’urgence devant l’Assemblée, a rejeté avec dédain l’idée même
d’une saisine du Conseil Constitutionnel pour un examen de la révision de la
loi sur l’état d’urgence. Mercredi 25 novembre, dans un nouveau geste guerrier
quasi-unanime, l’Assemblée Nationale a approuvé la prolongation des frappes
aériennes françaises en Syrie jusqu’en 2016 et le gouvernement a appelé les
français à accrocher le drapeau tricolore à leurs fenêtres et balcons. On se
demande si leur absence dans les banlieues d’immigrés (où, dans tous les cas,
les drapeaux français sont rares) ne fournisse un argument supplémentaire à la
désunion du pays en stigmatisant les arabes français comme non patriotes.
Pourtant, les responsables musulmans n’arrêtent pas de proclamer publiquement
leur refus de l’islamisme terroriste.
Les voix de la dissidence.
Face
aux postures patriotiques, mesures répressives et tambours de guerre, le peuple
français a été réduit au silence. Les voix exprimant une opposition ferme sont
rares et difficiles à trouver dans les médias et en ligne. En voici une :
Tandis que l’État se libère ainsi du droit, préférant
l’exception à la règle, la société est mise en congé, ou plutôt en quarantaine.
Comment sérieusement imaginer que l’on puisse convier les électeurs aux urnes
régionales alors même que l’on invite la démocratie à faire silence, à ne pas
se rassembler, à ne plus tenir meeting, à ne pas défiler et manifester ? L’argument
sécuritaire est utilisé pour fermer la société sur elle-même et vider l’espace
public de sa substance. Alors que le défi climatique est un enjeu de
civilisation, les autorités arguent des attentats pour fermer les frontières
aux citoyens du monde qui se mobilisent pour cette cause universelle. Et les
marches internationales de la COP21 sont d’ores et déjà interdites comme le
sera, très probablement, toute manifestation de rue exprimant dissonances et
dissidences.
Ce sont
les mots d’Edwy Plenel, ancien rédacteur en chef du Monde et fondateur
du quotidien en ligne Médiapart, un auteur dont les modèles avoués sont
Victor Serge et Albert Camus, auquel il emprunte le titre de son article sur
l’état d’urgence : « Les noces sanglantes de la répression et du
terrorisme ». Plenel rappelle à ses lecteurs que la posture patriotique
démagogique de Hollande est du déjà-vu : un réchauffé de Bush, Cheney, le
Patriot Act et l’invasion injustifiée et inutile de l’Irak – invasion à
laquelle s’opposa la France et qui mena immanquablement à la guerre civile, au
chaos régional et à la gestation (en partie supportée par la CIA et l’Arabie
Saoudite) de l’État Islamique d’aujourd’hui.
Bien que les mesures de l’état d’urgence de
Hollande seront utiles pour étouffer l’opposition et éliminer grèves (à Air
France par exemple), manifestations etc. du peuple français, elles sont
légalement superflues étant donné que la France, sujette à plusieurs vagues
d’attaques terroristes depuis la guerre d’Algérie, possède déjà un arsenal de
lois sécuritaires très fermes. Ces lois ont été renforcées en 1982, 1986 et
1995 à la suite de nouveaux attentats à la bombe. Inutiles pour traquer les
terroristes, les mesures répressives de Hollande – interdisant les
manifestations – ne peuvent avoir qu’un seul but : museler l’opposition
nationale démocratique et non violente, comme on a vu à Paris dimanche. Elles
servent également à étouffer l’échec flagrant de l’appareil de renseignement
français qui, selon les investigations de Médiapart, a laissé deux terroristes
très en vue, deux d’entre eux impliqués dans les attentats de janvier contre Charlie
Hebdo et un autre dans l’attaque du Bataclan, lui filer entre les doigts.[2]
D’autres
voix dissidentes, y compris un appel à « Défier l’état d’urgence »,
ont commencé à se faire entendre alors que nous approchions dimanche 29
novembre, date à laquelle était prévue des manifestations mondiales pour la
justice climatique – y compris la manifestation de 200 000 personnes interdite
à Paris. Plus audacieusement, un groupe d’écrivains, professeurs et éditeurs
ont publié un appel à la désobéissance civile qui a désormais passé les 5000
signatures sur Facebook. A Paris, Attac
et Alternaba avaient déployé une chaîne humaine, les participants se donnant la
main le long des trottoirs du Boulevard Voltaire, de la Place de la République
à la Place de la Nation. Dans le Midi, le Préfet d’Avignon a interdit les
manifestations mais elles étaient autorisées ici à Montpellier. Dans une
désorganisation typique, Attac et Alternaba ont appelé à un rassemblement à 13
heures pendant que d’autres groupes de la société civile organisaient une
marche à 14h30.
Ainsi,
à 13h, nous avons rejoint quelques centaines de personnes, issues en majorité
de mouvements alternatifs, qui se sont rasemblés à la Préfecture, en dansant et
entonnant des slogans tels que : « Changeons
le système, non pas le climat ! », « L’état d’urgence est
climatique ». Les participants ont fini par se donner la main, formant
ainsi une chaîne humaine, et nous sommes descendu en dansant pour rejoindre la
Place de la Comédie 200 mètres plus bas où, je pensais, nous rejoindrions la
seconde marche, celle de 14h30. Mais, comme je l’appris plus tard, ils étaient
déjà partis, se tenant la main eux aussi. Ainsi, pour des raisons inconnues,
les deux chaînes humaines, organisées par deux coalitions différentes, ne se
sont jamais rejointes. Pour ajouter au manque de solidarité, les partis de la
gauche radicale Trotskiste, prônant les mêmes slogans qu’Avaaz et Cie (quoi de
plus marxiste que « Changeons le système, non pas le climat ! » ?)
ont refusé de se joindre à ces manifestations de la société civile – au lieu de
prendre l’initiative contre l’état d’urgence et pour le climat ou même venir
avec leurs propres mots d’ordre et bannières. Le Trotskiste local le mieux
connu participait à la marche à titre individuel en rasant les murs. Interrogé
sur les raisons de ce boycott officiel (qu’il trouvait « sectaire »)
il répondit que son groupe (« Ensemble ! » ) n’avait pas été
“invité.”
Comme
nous l’avons vu, il y a une division réelle entre la classe politique française
et la société civile, division qui s’applique aussi à la gauche radicale. Charlie Hebdo, célèbre pour sa satire anti-patriotique et
anti-religieuse, est désormais devenu 100% patriotique et ouvertement
islamophobe, mettant dans le “même sac” Daech et ses « amis » du NPA
Trotskiste, qui a critiqué l’état d’urgence (mais n’a pas appelé à manifester).
De la même manière, la journaliste, féministe et spécialiste de l’Islam
Caroline Fourest, toujours critique envers l’Islamisme, est désormais devenue
un faucon accompli et une patriote acharnée.[3]
Quant
aux syndicats nationaux, ils ont été pour la plupart silencieux après la longue
réunion à laquelle Valls avait convié les leaders des confédérations rivales
pour les assurer que leurs droits seraient respectés sous l’état d’urgence ;
mais les membres locaux du syndicat plus radical SUD ont ouvertement protesté.
Nous avons pu observer une toute petite dissension parmi les politiques de la
gauche radicale. Un groupe de députés écologistes a voté contre la prolongation
de l’état d’urgence, et le Front de Gauche de Mélanchon et Co. gardent profil
bas. Le Trotskiste NPA a dénoncé l’état d’urgence et publié une excellente
analyse marxiste mais n’a appelé à aucune action spécifique et n’a pas
participé aux manifestations organisées par la société civile à Montpellier
dimanche. Voilà le bilan de nos avant-gardes organisées !
Pourquoi ?
Si
l’objectif des terroristes était d’entraîner la France dans une guerre sans fin
et ingagnable en Syrie et de fomenter une guerre civile raciale/religieuse sur
le territoire national, ils ont, hélas, réussi – grâce à l’opportunisme de M.
Hollande et des socialistes. Enveloppant sa silhouette corpulente dans le
drapeau tricolore du patriotisme, Mr. Hollande a mené à bien un coup d’état
silencieux au nom de la « sécurité », déclarant une « guerre
sans merci » contre la « barbarie ». Ce dernier terme comprend
apparemment les droits civiques, la tolérance et la démocratie. Le règne de la
peur actuel a été institué non pas par les terroristes (comme l’ont démontré
les français galants par leur présence dans les rues les jours suivants les
attaques) mais par ce gouvernement colporteur de peur, suivi servilement par la
majorité des médias. L’Etat Islamique a tendu un piège et la République
Française y est tombé dedans.
La
question est pourquoi ? On ne peut pas dire que les dirigeants français
n’avaient pas été prévenus. L’exemple négatif du « scénario Bush » a
constamment été évoqué – en janvier après l’attaque contre Charlie mais
également immédiatement après les attentats de Paris – par les médias et les
politiques, satisfaits de leur exceptionnalisme français. Alors pourquoi
sont-ils tombés dans le panneau cette fois-ci ?
Il est
sans doute inutile de chercher une explication adéquate dans la stratégie
géopolitique de la France au Moyen-Orient. Depuis des années, la politique
française dans cette région est incohérente. En 2007, le Président Sarkozy
recevait sans compter Mouammar Kadhafi à Paris, l’invitant à planter sa tente
au beau milieu de la résidence Marigny et lui vendant 5 milliards d’euros
d’armement français. En 2008, Sarkozy invitait personnellement à Paris Bashar
al-Assad pour le 14 juillet, soi-disant pour lui faire admirer le survol des
avions français dernier cri. Puis, dans un revirement soudain, ces hôtes bienvenus
et alliés lucratifs sont devenus des dictateurs barbares insupportables, et le
« changement de régime » la seule option possible. Ainsi, en 2011,
c’est la France qui initia la guerre aérienne qui allait faire tomber Kadhafi
et mener à une guerre civile sans fin en Libye, chaos armé qui déborda au Mali
– une autre ancienne colonie où la France est empêtrée dans une guerre contre
les terroristes islamistes. D’autre part, la France a désormais rejoint les
États-Unis dans leur guerre perdue en Iraq et vend massivement des armes aux
monarques d’Arabie Saoudite et du Qatar, dont les sujets (mal surveillés?)
soutiennent financièrement et militairement l’État Islamique.
De la
même manière, Assad, ancien allié de la France, est désormais un ennemi mortel.
La France a un intérêt colonial vieux d’un siècle en Syrie, qui fut placée sous
mandat français après la répartition des territoires ottomans déchus à
Versailles en 1919. (L’Angleterre obtint ce qui allait devenir l’Iraq). Peu
importe si cette semaine les français bombardent non pas le régime d’Assad mais
l’État Islamique, son rival et ennemi. Hélas, il semblerait que la guerre
civile syrienne soit devenue un concours international pour savoir quelle
puissance peut tuer le plus de civils syriens. Ces bombes, que la France largue
depuis 2011, doivent servir à assurer une place autour de la table à la France
le jour où la Syrie sera à nouveau divisée entre ceux qui la bombardent.
Il n’y
a donc que très peu de cohérence dans la politique étrangère française et rien
qui puisse expliquer la décision historique de Hollande après le 13 novembre de
mordre à l’appât jeté par l’État Islamique en déclenchant une hystérie
guerrière et en adoptant les pouvoirs d’un dictateur en temps de guerre (comme
Clémenceau, également un homme de la gauche, pendant la Première Guerre
Mondiale). Si l’explication ne se trouve pas dans la politique extérieure, elle
doit se trouver dans la politique intérieure. Comme disent les politologues
américains, “All politics is local.” Or, la République française est un régime
parfois fragile qui a été renversée quatre fois et souvent menacé par des coups
d’état. Étudié sous l’angle de la politique nationale, nous constatons
l’évolution suivante :
Avant
les attentats du 13 novembre, François Hollande, politicien de parti médiocre,
était perçu comme un raté, un perdant sans charisme, un canard boiteux
confronté à des élections partielles, incertain même d’obtenir la renomination
de son parti pour les élections présidentielles de 2017. Élections où, dans tous
les cas, les plans socialistes risquent d’être déjoués, et leurs candidats
battus, par Marine Le Pen. Et puis Hollande a eu son « moment 11
septembre ». Tout d’un coup, le président « faible » déclare la
« guerre » et décrète l’état d’urgence. Avançant à vive allure, il
dépasse Marine Le Pen à droite. Membre de la coalition de Hollande, Marine est
désormais libre de débiter en amie des suggestions à la Donald Trump comme
détruire des mosquées, procéder à des rafles massives et à des
« internements préventifs ». Le premier ministre Valls les accepte
poliment (sans vraiment les rejeter !).
Dix
jours dans cette « guerre » et les opinions favorables pour François
Hollande ont décollé. Il marche désormais à grands pas sur la scène
internationale, faisant la tournée des « Trois Grands » (bien que
chapeau à la main), posant comme un nouveau De Gaulle, jouant le leader mondial
en temps de guerre. Peu importe que le mois dernier, les Etats-Unis et la
Russie ont chacun procédé à plus de 2000 bombardements en Syrie, contre la
douzaine de la France. Cette parade marche bien à la maison. En 2003, Bush,
manquant du soutien des Nations Unies et de la France, a envahi l’Iraq à la
tête d’une « coalition des disposés ». Avec la Russie et la Turquie
poings levés, la France sera à la tête d’une « coalition des
réticents ».
En
1870, Napoléon III, jouant le fanfaron, est tombé dans le piège tendu par le
Chancelier Bismark. Il a déclaré la guerre à la Prusse, qui était prête et ne
demandait rien de mieux. La France a perdu grave. Avec son coup silencieux,
François Hollande, dans le prolongement du charlatan Louis Bonaparte, est pour
l’instant parvenu à consolider son pouvoir en déclarant la guerre à un ennemi
encore plus grand que la Prusse : le « terrorisme international »
(comprenez : les arabes). Si l’histoire nous enseigne quoi que ce soit, la
« guerre » de Mr. Hollande aura de tragiques répercussions ici en
France, et le malheureux peuple français paiera le prix en sang pour l’ambition
personnelle pitoyable d’un politicien insignifiant. D’ailleurs, la
manœuvre politique de Mr. Hollande, devançant Mme Le Pen sur la droite en
battant le tambour guerrier, pourra faire boomerang en ouvrant la porte au
Front National. « All politics is local ». On verra ça après les
régionales de dimanche.
Mais
fallait-il que meurent 130 Parisien/nes et des centaines de civils Syrien/es
d’Akka pour si piètre résultat ?
(Montpellier, 1er décembre 2015)
[2] Les services de
renseignement français savaient depuis 2009 qu’Ismaël
Omar Mostefaï, un des trois kamikazes du Bataclan, s’était radicalisé au sein
d’un groupe en France dirigé par un vétéran djihadiste connu pour avoir
planifié des attaques terroristes. Mostefaï avait également été repéré avec le
groupe alors qu’il était sous surveillance en avril 2014 et les autorités
avaient été informées plus tard qu’il était très certainement parti en Syrie,
au même moment qu’un autre futur kamikaze du Bataclan. Mais fin 2014, les services
secrets ne savaient plus soù il se trouvait… Un porte-parole du ministère de
l’Interieur a déclaré que Mostefaï n’avait pas été “perdu” par les services
secrets, puisqu’il n’était pas “sous surveillance” étant donné qu’il n’y avait
“absolument aucune information pour la justifier”. http://www.mediapart.fr/en/journal/france/221115/revealed-how-french-secret-services-lost-track-one-bataclan-bombers
[3] http://www.revolutionpermanente.fr/L-extreme-gauche-tombee-du-cote-du-fascisme-De-Charlie-Hebdo-a-Caroline-Fourest
=======
f.
Interview de
Jean Bricmont sur les effets du 13 novembre
http://www.agenceinfolibre.fr/jean-bricmont-sur-les-attentats-du-13-novembre/
=======
g.
Naomi Klein Extended Interview
on Role of Obama, Trudeau & Austerity
at U.N. Climate Summit
http://www.democracynow.org/blog/2015/11/30/video_naomi_klein_extended_interview_on
=======
h.
Climate Protesters Defy State of Emergency in Paris
http://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=74&jumival=15177
=======
i.
Zionist Power: Swindlers and Impunity,
Traitors and Pardons
http://www.informationclearinghouse.info/article43575.htm
by James Petras
=======
j.
The Reign of Absurdiocy
http://www.informationclearinghouse.info/article43573.htm
by Uri Avnery
=======
k.
From: "Jim O'Brien" <jimobrien48@gmail.com>
To: haw-info@stopthewars.org
Sent: Wednesday, 2 December, 2015 9:35:22 PM
Subject: [haw-info] HAW Notes 12/2/15: Links to recent articles of
interest
Links to Recent Articles of Interest
"Should the U.S. 'Reoccupy' Iraq
and Invade Syria?"
By Brian Glyn Williams, History News Network,
posted November 30
The author worked in the CIA's Counter Terrorism Center and
US military in Afghanistan and now teaches Islamic history at the University of
Massachusetts Dartmouth.
By Ron Briley, History News Network, posted November
30
A capsule history of the curtailment of rights in times of crisis
in the US since the Alien and Sedition Acts. The author is a history teacher
emeritus at Sandia Preparatory School.
"The Pretend War: Why Bombing
Isil Won't Solve the Problem"
By Andrew J. Bacevich, The Specator, posted November
28
The author is a professor of history and international relations
emeritus at Boston University.
"Why the CIA Is Smearing Edward
Snowden after the Paris Attacks"
By Glenn Greenwald, Los Angeles Times, posted
November 27
"What Americans Thought of Jewish
Refugees on the Eve of World War II"
By Ishaan Tharoor, Washington Post, posted November
17
"Shadows of Algeria: The Lost
Context of the Paris Attacks"
By Robert Fisk, CounterPunch.org, posted November 17
Escalation Is Escalation Is
Escalation: Lesson of the Vietnam War"
By William Boardman, Reader Supported News, posted November
17
"'First, Do No Harm': Thirteen
Proposals for Bernie Sanders for a Progressive Foreign Policy"
By Jeremy Kuzmarov, LA Weekly, posted November 12
The author teaches history at the University of Tulsa.
By Ibrahim Al-Marashi, History News Network, posted
November 10
The author teaches history of the modern MIddle East at California
State University San Marcos.
Suggestions for these occasional lists can be sent to jimobrien48@gmail.com.
Thanks to an anonymous reader for suggesting one of the articles included
above.