Bulletin N° 810





Le roi et l'oiseau


« Confounds the Science »

(to Simon & Garfunkel's "Sounds of Silence"
« Battle Hymn of the Republic »




Subject : In Praise of Folly  & Revolutionary Class Consciousness within the Working Classes at a Time of Imperial Decay and Capitalist Panic.




Bastille Day 2018

Grenoble, France



Dear Colleagues and Friends of CEIMSA,


Viewed from a distance, the historic debacle of an empire might look like a slow motion demolition derby. But in fact it is a dynamic that only hindsight can properly analyze. Caught in the moment, there is a whirlwind of “false consciousness” and “unreason” that prevails for sustained periods of time. People speak against their own interests or attempt to escape the chaos by closing their eyes. This is the new normal, and it persists for what seems to be an eternity. The mental and material alienation becomes acute, as the sense of reality recedes and we’re trapped in a world of appearances, where illusions are sometimes shared and fear always governs our behavior.


In fact, survival can be guaranteed to no one; only the deluded can think that they are somehow inoculated against this devastating plague which is spreading across the world. The image suggested by Ray Anderson, the CEO of the 1.4 billion dollar company, Interface, (speaking in the 2004 documentary film, The Corporation) is that of passengers sitting in an airplane which is losing altitude and will eventually crash. Those who see that the aircraft is no longer flying on its own, feel helpless to alter their fate. They understand that no one is in control of the craft, that it is in a state of free fall, but their knowledge is of no consequence. The cockpit is locked, the pilot is speaking gibberish, the flight attendants have given up all pretense of serving the public on this their last tour of duty, while the more sanguine passengers are comforted by such thoughts as life after death or the possible intervention of extraterrestrial beings who can save our way of life on earth. Alienation prevails, and the most lucid have withdrawn to become spectators of their own demise.


This little bourgeois scenario contains some aspects of truth, but reality of course is more co;plex than this representation. Mercurial revolts and unexpected acts of solidarity can and often have turned the tables on the profiteers of disasters. When the victims decide to face their oppressors, and remove from their grip the levers of power which they have controled, there is very little that can be done to stop them. When the mystique of control by a small minority is dispelled, and all citizens are recognized as peers; then, inevitably, there arises the question of accountability. Only now do notions of efficiency take on an urgent meaning, and appropriate institutions must be created to fulfill new needs and desires immediately.  



The 28 items below offer CEIMSA readers ample evidence that a wake-up call is in the offing today. We see in the following articles and essays that an irreversible change of consciousness is taking place. It is like a natural force - a new matrix in which we all live and from which no one can successfully escape. It offers the opportunity to eventually seize control of the institutions which govern our lives! For this to succeed, however, we need faith in ourselves and in one another – the project is one of inverse-engineering!






Francis Feeley

Professor emeritus of American Studies

University Grenoble-Alpes

Director of Research

University of Paris-Nanterre

Center for the Advanced Study of American Institutions and Social Movements

The University of California-San Diego







ISOLATION: Or, The Art of Being Imperially Alone —

Part 3: Loners Without Illusions



Novelist Derek Swannson's exploration of isolation from mainstream society as a remedy to America's increasingly unaffordable suburban lifestyle in a world gone mad with consumerism and grift. "What do you do when corporate America and its entire MKULTRA culture seems to be aligned against you? Well, if you’re like me, you opt for isolation—or 'silence, exile, and cunning,' as James Joyce put it. You find out what it’s like to live a simple life, all alone." Written, narrated, and (for the most part) filmed and recorded by Derek Swannson.





D@W Democracy at Work (for economic justice)


Economic Update: Criticizing Capitalism


Posted on July 04, 2018


In this episode of Economic Update, Prof. Richard D. Wolff delivers updates on Colorado’s laws favoring co-ops, capitalism and suicide continues, rent control on the California ballot, the effects of U.S. foreign trade controls, the French gov’t VS GE and Ford buys an old train station it helped destroy.

In the second half of the show, Prof. Wolff interviews Professor David Harvey on Karl Marx’s contribution to understanding capitalism today.


David Harvey teaches at the Graduate Center of the City University of New York.   He has written extensively on the significance of Marx's Capital for understanding contemporary capitalism. His most recent book is Marx, Capital and the Madness of Economic Reason.





Nomi Prins on the Banks That Run the World

(Audio and Transcript)



In this week's episode of "Sheer Intelligence" host and Truthdig Editor in Chief Robert Scheer talks with Nomi Prins about her latest and, in Scheer’s words, “most ambitious” book, “Collusion: How Central Bankers Rigged the World.”

The two discuss the 2008 financial crisis and the disconnect between governments and the governed, as well as Prins’ unique perspective on the financial world thanks to her time as a banker. Scheer and Prins come to the conclusion that the world’s biggest banks “rigged the world,” as the author’s title suggests, and, what is perhaps more alarming, that the Federal Reserve has allowed financial institutions to continue growing and “screwing over the consumers.”

“I think there’s an element of what’s happened in this past decade since the financial crisis,” says Prins, “where yes, the Federal Reserve sort of led the way for the major central banks in the world … to manufacture money in order to save the global financial system, basically global banks.”




America Celebrates Lateral Transition From Monarchy To Corporatist Oligarchy


by Caitlin Johnstone


Today America celebrates its liberation from the shackles of the British Crown and the beginning of its transition into corporatist oligarchy, which is a lot like celebrating your lateral promotion from housekeeping to laundry staff. Fireworks will be set off, hot dogs will be consumed, and a strange yellow concoction known as Mountain Dew will be imbibed by patriotic high-fiving Yankees eager to celebrate their hard-fought freedom to funnel their taxes into corporate welfare instead of to the King.





“The USA and NATO Oust Crisis-ridden EU”



Two summits, both in Brussels at a two-week interval, represent the status quo of the European situation. The meeting of the European Council on 28 June confirmed that the Union, founded on the interests of the economic and financial oligarchies, beginning with those of the greatest powers, is presently crumbling because of its conflicts of interest, which are not limited to the migrant question.

The North Atlantic Council – to be attended, on 10-11 July, by the heads of state and government of 22 EU countries (of a total of 28), members of the Alliance (with Great Britain leaving the Union) – will reinforce NATO under US command. President Donald Trump will therefore be holding the strongest cards at the bilateral Summit which is to be held five days later, on 16 July in Helsinki, with Russian President Vladimir Putin.

Whatever the US President stipulates at the negotiating table, it will fundamentally affect the situation in Europe. The fact that the USA have never wanted a unified Europe as an equal ally is no secret to anyone. For more than 40 years, during the Cold War, they maintained Europe in subordination as the front line of the nuclear confrontation with the Soviet Union.

In 1991, when the Cold War was over, the United States feared that the European allies could question their leadership or decide that NATO was now obsolete, overtaken as it was by the new geopolitical situation. This is the reason for the strategic reorientation of NATO, still under US command, recognised by the Treaty of Maastricht as the “foundation for the defence” of the European Union, and also for its expansion towards the East, linking the former countries of the Warsaw Pact more to Washington than Brussels.




America Bombs, Europe Gets the Refugees. That’s Evil


by Eric Zuesse


The U.S. Government (with France and a few other U.S. allies) bombs Libya, Syria, etc.; and the U.S. regime refuses to accept any of the resulting refugees — the burdens from which are now breaking the EU, and the EU is sinking in economic competition against America’s international corporations. America’s corporations remain blithely unscathed by not only the refugees that are breaking up the EU, but also by the EU’s economic sanctions against Russia, Iran, and other allies of governments that the U.S. regime is trying to overthrow in its constant invasions and coups. The U.S. Government makes proclamations such as “Assad must go!” — but by what right is the U.S. Government involved, at all, in determining whom the leaders in Syria will be? Syria never invaded the U.S. In fact, Syria never invaded anywhere (except, maybe, Israel, in order to respond against Israel’s invasions). Furthermore, all polling, even by Western pollsters, shows that Bashar al-Assad would easily win any free and fair election in Syria. The U.S. Government claims to support democracy, but does the exact opposite whenever they want to get rid of a Government that is determined to protect that nation’s sovereignty over its own national territory, instead of to yield it to the U.S. regime, or any other foreigners.

The U.S. regime even refuses to provide restitution to Syria for its bombings, and for its arming and training of the jihadists — the fundamentalist Sunni mercenaries recruited from around the world — who are the U.S. regime’s “boots on the ground” trying to overthrow Syria’s Government. Al Qaeda has led the dozens of jihadist groups that have served as the U.S. regime’s “boots on the ground” to overthrow Assad, but Al Qaeda is good enough to serve the purpose, in the U.S. regime’s view of things. The U.S. regime says that there will be no restitution to Syria unless Syria accepts being ruled by ‘rebels’ whose leadership is actually being chosen by the U.S. regime’s chief ally, the fundamentalist-Sunni Saud family, who already own Saudi Arabia, and who (along with the CIA) have been unsuccessfully trying, ever since 1949, to take over the committedly secular, non-sectarian, nation of Syria.



  Human Rights Lawyer Jennifer Harbury on How Trump Is Punishing Cartels’ Victims—

Not Their Members






Roger Waters review – raging at the dark side of the Earth

Stirring and hopeful ... Roger Waters on stage.Image result for roger waters


Manchester Arena


The former Pink Floyd bandleader is full of air-punching vigour as his Us +Them tour makes a stand for ethical resistance.


Anyone who thinks pop and politics shouldn’t mix should steer clear of Roger Waters’ Us + Them tour, one man’s attempt to put the world to rights delivered as a giant spectacle. There is a flying pig bearing the words “Stay human or die”. There are slogans reading “Pigs rule the world” and “Trump is a pig”. There are surveillance satellites and rendition aeroplanes. During a thrillingly tumultuous Another Brick in the Wall, a multiracial group of local schoolchildren dressed as Guantánamo Bay prisoners sing: “We don’t need no thought control.”


The message of all this – which is written on the schoolchildren’s T-shirts and on confetti that showers over the audience during a superbly reflective Comfortably Numb – is “resist”. “Resist what or who?” reads a query on screen during the interval, to which the answers come in a blitzkrieg: “Neo-fascism”, “pollution”, “profits from war”, “Mark Zuckerberg” and other such bogeymen.

In fairness, Waters has been writing lyrics about authoritarianism, war, death, power and such for decades, but the Pink Floyd co-founder can probably scarcely believe how prescient those songs now are. Breathe’s “don’t be afraid to care” lyric sounds like a manifesto. Time’s ticking clocks perfectly capture the current creeping dread as we sleepwalk towards an unknowable future, because “hanging on in quiet desperation is the English way”. The mammoth setlist spans five Pink Floyd albums – Meddle, The Dark Side of the Moon, Wish You Were Here, Animals and The Wall – from 1971-79, but the mostly retrospective show feels alive and relevant.





WATCH as Syrian Army Uncovers Massive Haul of Western-Made Weapons for Rebels

Syrian Army Uncover Massive Haul of US-Made Weapons for Rebels







Why Does Palestine Matter?



by Sheldon Richman


Why does Palestine matter? It’s a question I ask myself nearly every day. Another way to put it is, “Is the devotion of major attention to the plight of the Palestinians an obsession worthy of suspicion or an appropriate response to a grave historic and continuing injustice?

No one will be surprised when I reply that major attention is an appropriate response. Palestine matters and should matter. I will try to explain why.

First, perhaps most basically, the sheer cruelty — the scope of the violation of human, i.e., natural individual, rights — of Israel’s treatment of the Palestinians warrants the concern of all who favor freedom and other (classical) liberal values: justice, social cooperation, free exchange, and peace.

Let’s start with the Occupied Palestinian Territories. As B’Tselem, the Israeli Information Center for Human Rights in the Occupied Territories, says front and center on its website: “Israel’s regime of occupation is inextricably bound up in human rights violations.” No one who sheds the blinders of the Official Narrative can help but feel pain over the institutional barriers to normal life, not to mention the literal destruction of life, that are regular features of Israel’s rule in the West Bank (with nearly 3 million Palestinians), East Jerusalem (over 300,000), and Gaza Strip (nearly 2 million). It is no exaggeration to describe the system as an instance of apartheid, which is the word used by Israeli human-rights organizations and former government officials. (Then-Prime Minister Yitzhak Rabin used the word in a warning as far back is 1976. So did Israel’s first prime minister, David Ben-Gurion, when he was out of office after the 1967 war.)






by Norman G. Finkelstein


Human Rights Watch (HRW) is among the leading guardians of human rights in the world. Sari Bashi is HRW’s Israel/Palestine Advocacy Director. She can lay claim to an impressive academic pedigree (BA, Yale; JD, Yale), and she co-founded the important Israeli human rights group Gisha. It thus cannot but depress that Bashi is so wanting in elementary moral and legal judgment when it comes to the people of Gaza.


Shortly after the Israeli massacre in Gaza on 14 May 2018, Bashi posted a commentary under the title, “Don’t Blame Hamas for the Gaza Bloodshed.”


​Its essence is captured in the opening sentence: “Israel has a right to defend its borders, but shooting unarmed protesters who haven’t breached its frontier is disproportionate and illegal.” Insofar as the demonstrators didn’t pose an “imminent threat to life,” Bashi concludes, Israel had no right to use lethal force against them and, in any event, did not “exhaust” nonlethal means “such as tear gas, skunk water, and rubber-coated steel pellets” to throw back the assembled crowd.


The UN has pronounced Gaza unlivable, while Sara Roy of Harvard’s Center for Middle Eastern Studies has written, “Innocent people, most of them young, are slowly being poisoned by the water they drink.” Is it not a tad unseemly, not to say unsettling, for the representative of a respected human rights organization to coach Israel how to stay within the letter of the law—before resorting to bullets, you must first try “tear gas, skunk water, and rubber-coated steel pellets”—while it’s herding two million people, half of them children, in an unlivable space in which they are slowly being poisoned?





July 4, 2018

The Gaza Flotilla in Gijon: a Visual Essay



by Catherine April Watters



Bulldozing Palestine, one village at a time


by Mariam Barghouti


Israel wants the village of Khan al-Ahmar razed to the ground to cut off Jerusalem from the West Bank.





Exposed! How Britain’s anti-Semitism Scaremongers Operate


by Eve Mykytyn


If only Britons knew

This article about the British charitable organisation, the Campaign against Anti-Semitism (CAA), and its officers, Gideon Falter and Steve Silverman, examines events in England but ought to serve as a cautionary message for Canadians and Americans. The article will delve into the corrosive methods of the CAA; review the manner in which this ultra Zionist group “discovers” anti-Semitic “incidents”; examine their inaccurate statistical “studies” and see how they seek to intimidate political parties, venues, the press and others; and look at the court cases which the CAA has prosecuted. In the guise of fighting anti-Semitism, the CAA has managed to manoeuvre British society into abdicating its core liberal values, intimidate the prosecutorial and judicial system, and silence criticism of Israel in both social media and the mainstream media. The CAA does not just attempt to limit speech; it openly follows a scorched earth policy “that if someone commits an anti-Semitic act in the UK (including criticism of Israel)” the CAA “ensure[s] ruinous consequences, be they criminal, professional, financial or reputational”.


More on the Gaza Women’s March

Ireland Bill





Does Israel want Syria's Bashar al-Assad in power?

Image result for trigonometry


by Zena Tahhan


As Syrian forces close in on rebels in the south, experts say Israel likely to be at ease with Assad remaining in power.





Israeli Occupation Forces ‘Beat, Drag Woman’ Defending Her Village from Demolition



by The Palestine Chronicle

(July 6, 2018)


Israeli forces injured 35 people and arrested 10 others as they began to demolish their Bedouin village in a strategic part of the occupied West Bank, news website Arab48 reported on Wednesday, citing local residents and activists.

The soldiers beat and dragged a local woman as she attempted to stop them from razing the village of Khan al-Ahmar, footage of the incident shows.








The battle for Iran: Policy or regime change?



by James M. Dorsey / Mid-East Soccer.


Iran, in the latest of a series of incidents on its western and south-eastern borders, said it had disbanded a Pakistan-based cell of ant-Shiite militants in a clash this week on the Iranian side of the border. The clash, shrouded in mystery like similar past incidents in the ethnic Baloch province of Sistan and Baluchistan and Kurdish areas in the West, occurred amid mounting speculation that the Trump administration, backed by Saudi Arabia and Israel, is striving for regime change in Tehran.

Iran and Jaish-al-Adl (the Army of Justice), a splinter group that traces its roots to Saudi-backed anti-Shiite groups in Iran, issued contradictory statements about the incident. Iran said three militants and two of its Revolutionary Guards were killed in the incident. Jaish-al-Adl claimed it had killed 11 Guards while suffering no losses. US and Israeli officials insist that their anti-Iranian moves aim to increase domestic pressure on Iran to change its policies at a time that the country is witnessing multiple protests related to economic policies and water shortages rather than at regime change.

US and Israeli officials, including Secretary of State Mike Pompeo and Prime Minister Benyamin Netanyahu, have resorted to social media to support the protests.


At the same time, debate within the Trump administration pits proponents of regime change like national security advisor John Bolton, backed by Mr. Netanyahu, against those that believe that domestic pressure is pushing the Iranian regime to the brink and simply needs a degree of encouragement.


In a series of tweets, Mr. Pompeo supported Iranian protesters and charged that “Iran’s corrupt regime is wasting the country’s resources on Assad, Hezbollah, Hamas & Houthis, while Iranians struggle.” Mr. Pompeo’s comments were echoed in one of several video clips by Mr. Netanyahu, celebrating the brilliance of Iranians and their achievements in technology. “So why is Iran so poor? Why is unemployment so rampant? The answer is in two words: the regime. Iran’s dictators plunder the country’s wealth… The Iranian people are the ones that suffer,” Mr. Netanyahu said.

The messages appeared to be the result of a joint US-Israeli working plan drafted late last year to counter Iran with covert as well as diplomatic actions.


A participant before joining the Trump administration, Mr. Bolton this year stayed away from an annual gathering in Paris of the Mujahedeen-e-Khalq, a controversial Iranian opposition group that since being dropped from US, Canadian and European terrorism lists has garnered significant support in Western political, military and security circles. There is widespread doubt that the Mujahedeen, that advocates the armed overthrow of the Iranian regime, commands popular support in Iran.  That did not stop President Trump’s personal lawyer, Rudolph Giuliani, and former House of Representatives speaker and Trump ally, Newt Gingrich from attending alongside former US officials, former Canadian Prime Minister Stephen Harper and European politicians. The US State Department said the Americans were not representing the administration. “This president does not intend to turn his back on freedom fighters… When the greatest economic power stops doing business with you, then you collapse … and the sanctions will become greater, greater and greater,” Mr. Giuliani told the rally.




Iran's Syria predicament


by Marwan Kabalan


There is growing pressure on Iran to withdraw its forces from Syria.


As Syria's civil war draws to a close, Iran's activity in the country is coming under increasing scrutiny. The US, Israel, and the Gulf states are all working towards making Iran's military presence in Syria untenable and its withdrawal - a prerequisite for resolving the conflict. The Trump administration is not as tolerant of Iran's regional ambitions as its predecessor. The Pentagon has maintained US military presence in Syria after the defeat of the Islamic State of Iraq (ISIL) and the Levant in order to stop Iran from establishing a land corridor from Iraq to Lebanon, through Syrian territories. Over the past year, the US-led coalition has succeeded in preventing Iranian-backed militias from establishing a foothold on the eastern bank of the Euphrates River, near the border with Iraq.





'Curiouser and Curiouser': Salisbury, the Skripals

& the Epic Failure of the British Fairy Tale


by George Galloway


"Why, sometimes I've believed as many as six impossible things before breakfast" – Alice in Wonderland. The problem for the British narrative in the Skripal case is that one would have to believe way more than six things.


Let me start with the latest: the taxpayer-funded purchase for more than one million pounds of the homes in Salisbury of the British spy Sergei Skripal and the police officer Detective Sergeant Nick Bailey. This purchase is explained as necessary on security grounds and – some suspect – may be followed by the destruction of both houses and all the evidence therein.


This is difficult to explain in the absence of a state purchase of the Zizi's Pizza Restaurant where Skripal and his daughter Yulia ate what could have very well ended up being their last meal, and where they spent at least as much time as DS Bailey could have been in touch with the pair. Ditto the pub the Skripals visited before repairing for lunch. And anywhere else they went after leaving their door handle on which was smeared in gel form the strangely innocuous Novichok(ish) which killed none of the people who ingested it.





Heat Waves and Climate Change:

Mass Media Fails to Make the Connection


(July 3, 2018)






Black Agenda Report

News, commentary and analysis from the black left.


Magical Thinking VS Sober Analysis of the Ocasio-Cortez Victory in NYC



by Bruce A. Dixon


Being the only sober guy at a victory party isn't fun. After writing earlier this week that we can sometimes elect progressives but we can’t hold them accountable, friends and comrades are all over Facebook accusing me of negativity, saying I got no analysis and I'm a magical thinker. I dunno, let’s see.


Alexandra Ocasio-Cortez won the NY 14th district Democratic primary earlier this week with only 16 or 17 thousand votes, a strikingly low number that wouldn’t carry most such primaries. According to Democrat chairman Tom Perez, she has no Republican opponent in November, so she's in. That's a victory for sure. At least for a while, she'll be able to put out her message which includes abolishing ICE, free tuition and Medicare For All in places that till now have rarely given a professed socialist the mic. That’s a good thing.


But there are four points to look at here, which I touched on in my previous piece and posts on Facebook. I’ll dive into them just a little deeper here.





The Trump Administration’s Family Reunification Plan

Is a Fiasco




When the Trump administration instituted its “zero tolerance policy,” which prosecutes immigrants for entering the country illegally and separates parents from their children as a means of deterrence, critics argued it was not simply cruel and immoral but ill-conceived. Less than two weeks after the president used an executive order to formally end the practice of family separation, and days after a federal judge imposed multiple deadlines for reunification, their worst fears have come to fruition.


According to a New York Times report published Thursday, administration officials are scrambling to meet the court’s demands, with as many as 3,000 children’s lives hanging in the balance. Overseeing the gargantuan undertaking is the Department of Health and Human Services’ Office of Refugee Resettlement, which has relied on identification bracelets, registration numbers and “careful logs” to track the movements of those detained. But as the Times reveals, the office has been routinely subverted by Customs and Border Protection.





How Biased Western Reportage Has Harmed



by Joe Emersberger, Fair.org


Review of Alan MacLeod’s “Bad News From Venezuela.”


For almost 20 years, the US government has been trying to overthrow Venezuela’s government, and establishment media outlets (state, corporate and some nonprofit) throughout the Americas and Europe have been bending over backwards to help the US do it.


Rare exceptions to this over the last two decades would be found in the state media in some countries that are not hostile to Venezuela, like the ALBA block. Small independent outlets like VenezuelAnalysis.com also offered alternatives. In the US and UK establishment media, you are way more likely to see a defense of Saudi Arabia’s dictatorship than of Venezuela’s democratically elected government. Any defense of Venezuela’s government will provoke vilification and ridicule, so both Alan MacLeod and his publisher (Routledge) deserve very high praise for producing the book  Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting. It took real political courage. (Disclosure: MacLeod is a contributor to FAIR.org, as am I.)


MacLeod’s approach was to assess 501 articles (news reports and opinion pieces) about Venezuela that appeared in the US and UK newspapers during key periods since Hugo Chávez was first elected Venezuelan president in 1998. Chávez died in March 2013, and his vice president, Nicolas Maduro, was elected president a month later. Maduro was just re-elected to a second six-year term on May 20. The periods of peak interest in Venezuela that MacLeod examined involved the first election of Chávez in 1998, the US-backed military coup that briefly ousted Chávez in April of 2002, the death of Chávez in 2013 and the violent opposition protests in 2014.


MacLeod notes that US government funding to the Venezuelan opposition spiked just before the 2002 coup, and then increased again afterwards. What would happen to a foreign government that conceded (as the US State Department’s Office of the Inspector General did regarding Venezuela) that it funded and trained groups involved with violently ousting the US government?


MacLeod shows that, in bold defiance of the facts, the US media usually treated US involvement in the coup as a conspiracy theory, on those rare occasions when US involvement was discussed at all. Only 10 percent of the articles MacLeod sampled in US media even mentioned potential US involvement in the coup. Thirty-nine percent did in UK media, but, according to MacLeod, “only the Guardian presented US involvement as a strong possibility.”


As somebody who regularly reads Venezuelan newspapers and watches its news and political programs, I thought the most powerful evidence MacLeod provided of Western media dishonesty was a chart showing how Venezuela’s media system has been depicted from 1998–2014. Of the 166 articles in MacLeod’s sample that described the state of Venezuela’s media, he classified 100 percent of them as spreading a “caged” characterization: the outlandish story that the Chávez and Maduro governments dominate the media, or have otherwise used coercion to practically silence aggressive criticism.




Doesn't this make Israel anti-semitic?

Israel Is Arming Ukraine’s Blatantly Neo-Nazi Militia

the Azov Battalion


by Ben Norton

(July 6, 2018)




Future Human



Survival of the Richest


Douglas Rushkoff


The wealthy are plotting to leave us behind


Last year, I got invited to a super-deluxe private resort to deliver a keynote speech to what I assumed would be a hundred or so investment bankers. It was by far the largest fee I had ever been offered for a talk — about half my annual professor’s salary — all to deliver some insight on the subject of “the future of technology.”

I’ve never liked talking about the future. The Q&A sessions always end up more like parlor games, where I’m asked to opine on the latest technology buzzwords as if they were ticker symbols for potential investments: blockchain, 3D printing, CRISPR. The audiences are rarely interested in learning about these technologies or their potential impacts beyond the binary choice of whether or not to invest in them. But money talks, so I took the gig.





Ukrainian Fascist Leader Speaks in US Congress, While Nazis Launch Racist Attacks


(July 6, 2018)


Journalist Max Blumenthal asked why a fascist leader was welcomed in the US Senate building. He discusses Andriy Parubiy, the founder of two neo-Nazi organizations and the chair of Ukraine’s parliament, and the violent white supremacist movement against Russia




Roaming Charges: America, Unchecked and Unbalanced



by Jeffrey St. Clair





From: "Mark Crispin Miller" <markcrispinmiller@gmail.com>
Sent: Sunday, 8 July, 2018
Subject: [MCM] 5G will kill us (and you can thank Obama for it)



This (and note the date) is what went down at the police-state dog-and-pony show where 

FCC Commissioner Tom Wheeler—formerly top lobbyist for the wireless industry—announced 

the coming of 5G:


FCC intimidates press and kills free speech at 5G rollout (video)


July 18, 2016

by Josh del Sol

Thus Obama's FCC suppressed the awful truth about 5G, and Wifi generally, so that we're all in mortal danger now:

The Wifi Alliance, Coming Soon to Your Neighborhood: 5G Wireless

By Renee Parsons

Global Research, July 06, 2018


Theme: Science and Medicine



  28  14 





Just as any new technology claims to offer the most advanced development; that their definition of progress will cure society’s ills or make life easier by eliminating the drudgery of antiquated appliances, the Wifi


 was organized as a worldwide wireless network to connect ‘everyone and everything, everywhere” as it promised “improvements to nearly every aspect of daily life.”   

The Alliance, which makes no pretense of potential health or environmental concerns, further proclaimed (and they may be correct) that there are “more wifi devices than people on earth”.   It is that inescapable exposure to ubiquitous wireless technologies wherein lies the problem.   

Soon after the 1895 discovery of xrays, the budding new technology was not without its health risks of burns and hair loss.  Yet the use of electromagnetic radiation (EMR) has evolved at a dramatic exponential rate from Marie Curie’s day into a mega-trillion dollar omnipotent industry creating a world totally dependent on its pernicious wireless applications.

The medical and scientific data is overwhelming and irrefutable as the wireless industry, the MSM and government agencies, frequently the last to acknowledge a pervasive health problem, continue to protect the industry from widespread public awareness of the insidious effects of the latest generation of digital by-products.   

Even prior to the 1997 introduction of commercially available wifi devices which has saturated every industrialized country, EMF wifi hot spots were everywhere.  Today with the addition of cell and cordless phones and towers, broadcast antennas, smart meters and the pervasive computer wifi, both adults and especially vulnerable children are surrounded 24-7 by an inescapable presence with little recognition that all radiation exposure is cumulative.    

Without the expansion of EMF and all its invasive algorithmic gadgets into our personal lives, intelligence gathering would be severely curtailed, without which Big Brother would be relegated to knocking on doors and hand written notes.  Surely with an estimated $21 trillion missing from the Pentagon, there must be one black budget item to lessen the harmful EMF emissions?

The National Toxicology Program (NTP), a branch of the US National Institute for Health (NIH), conducted the world’s largest study on radiofrequency radiation used by the US telecommunications industry and found a ‘significantly statistical increase in brain and heart cancers” in animals exposed to EMF (electromagnetic fields).  The NTP study confirmed the connection between mobile and wireless phone use and human brain cancer risks and its conclusions were supported by other epidemiological peer-reviewed studies.  Of special note is that studies citing the biological risk to human health were below accepted international exposure standards.    

Professor Emeritus Martin Pall, PhD with degrees in physics, biochemistry and genetics is uniquely qualified and has been researching EMF health effects for almost twenty years.  

Wireless Pollution “Out Of Control” As Corporate Race For 5G “Microwave Spectra” Gears Up

“…what this means is that the current safety standards as off by a factor of about 7 million.’ Pointing out that a recent FCC Chair was a former lobbyist for the telecom industry, “I know how they’ve attacked various people.  In the U.S. … the funding for the EMF research [by the Environmental Protection Agency] was cut off starting in 1986 … The U.S. Office of Naval Research had been funding a fair amount of research in this area [in the ‘70s]. They [also] … stopped funding new grants in 1986 …  And then the NIH a few years later followed the same path …”

As if all was not reason enough for concern or even downright panic,  the next generation of wireless technology known as 5G (fifth generation), representing the innocuous sounding Internet of Things, promises a quantum leap in power and exceedingly more damaging health impacts with mandatory exposures.    

 The immense expansion of radiation emissions from the current wireless EMF frequency band and 5G about to be perpetrated on an unsuspecting American public should be criminal.  Developed by the US military as non lethal perimeter and crowd control, the Active Denial System emits a high density, high frequency wireless radiation comparable to 5G and emits radiation in the neighborhood of 90 GHz.   

The current Pre 5G, frequency band emissions used in today’s commercial wireless range is from 300 Mhz to 3 GHZ as 5G will become the first wireless system to utilize millimeter waves with frequencies ranging from 30 to 300 GHz. One example of the differential is that a current LANS (local area network system) uses 2.4 GHz. 

Hidden behind these numbers is an utterly devastating increase in health effects of immeasurable impacts so stunning as to numb the senses.






From: "Richard Greeman" <rgreeman@gmail.com>
Sent: Monday, 9 July, 2018
Subject: Grèves spontanées d'enseignants aux EU ; stagnation des luttes en France


Printemps 2018 : Grèves spontanées d'enseignants aux EU ; stagnation des luttes en France

par Richard Greeman


Ce printemps 2018 a vu se propager aux Etats-Unis une vague imprévue de grèves dans l’enseignement public. Ce sont des grèves organisées par une base d'enseignant·e·s, militant·e·s avec l’appui des syndicats de l’enseignement (ou parfois contre eux). Depuis février elles sautent d'un État conservateur à un autre … Et de plus elles gagnent des victoires significatives!


Ce sont des enseignant·e·s sous-payé·e·s dans les Etats « rouges » (Etats républicains partisans de Trump) qui mènent depuis fin février des grèves auto-organisées fructueuses qui leur ont permis de remporter des victoires économiques et politiques importantes. Ce mouvement advient après des années de coupes budgétaires drastiques qui avaient réduit les enseignants et leurs écoles au seuil de pauvreté.


Paradoxalement, cette marée de mouvements de masse rampants se déferle dans des États ultra-conservateurs où les syndicats sont soit embryonnaires, soit non reconnus ou simplement illégaux. Les groupes de base d’enseignant·e·s de chaque région ont créé des pages Facebook pour échanger des informations, se fédérer par localité, et éventuellement se mobiliser au niveau de la capitale de l’Etat afin d’affronter directement les responsables gouvernementaux – avec le soutien de milliers de parents d’élèves.


La contagion est donc spontanément passée d’État en État par émulation, sans qu’il y ait eu une direction nationale. De plus, les revendications ont dépassé de loin le cadre économique (salaires etc) et professionnel (statut des enseignants) pour englober les intérêts d’autres travailleurs (agents, employés publics), des élèves (livres scolaires, crédits) et la défense d’autres services publics. En contraste, et en France pendant ce même printemps 2118, les luttes sociales pour bloquer la vague de contre-réformes néolibérales du gouvernement Macron, semblent pour le moment stagner. 


Des amis syndicalistes m’avait demandé de raconter en français le détail de ce mouvement américain assez original. Or, comme je préparais en même temps une chronique sur les grèves françaises pour mes lecteurs anglophones, la comparaison s’imposait. Malgré les grosses différences de contexte politique et paysage syndicale entre les deux républiques, les travailleurs y font face aux mêmes adversaires sous différente formes. J’ai donc combiné les deux sujets dans un seul article. Voici la version française.[1]


Contrastes paradoxaux


En France, les média ont longtemps et beaucoup parlé d’un gros mouvement social et d’un « bras de fer » entre le gouvernement et les syndicats. On a même évoqué un « nouveau 1968. » Mais il n’y a pas eu de bataille.


La résistance à l'impopulaire Macron avait débuté le 22 mars avec des grèves d'étudiants et de grandes manifestations de syndicalistes à l'occasion du 50e anniversaire de la rébellion étudiante et ouvrière de 1968 – grève générale historique perçue positivement ici, même dans les médias traditionnels. On rêvait d’une reprise. Pourtant, cinq mois plus tard, la résistance populaire n’a pas été développée. Macron, considéré comme « le président des riches », continue à imposer par des décrets express toute une série de coupures budgétaires, de licenciements et de mesures anti-démocratiques dans les domaines de l'éducation, des services publics, des retraites et des prestations sociales aux travailleurs.


Macron a avancé son agenda, clair depuis le départ, en marche forcée, alors que la direction syndicale n’a organisé aucune riposte au niveau nationale et intersectoriale. Les cheminots, considérés comme l’avant-garde de la classe ouvrière française, étaient particulièrement visés par Macron et prêts à accepter la bataille. Mais à la SNCF, la CGT a imposé une tactique passive : des grèves perlées (deux jours sur cinq) qui, à la longue, affaiblissent les travailleurs sans faire de mal à la SNCF.  Les grévistes perdent un tiers de leur salaire, alors que plupart des trains continuent à marcher (grâce à un protocole de concertation avec les chefs syndicaux). La SNCF roule tout en économisant sur les salaires ! Il n’y a pas eu d’assemblées générales, pas de comités de grèves, pas de concertation, alors que tout le monde – cheminots et usagers – sait que la « réforme » de Macron ouvre la porte à la privatisation à la Thatcher. Les grèves très militantes à Air France et Carrefour sont restées isolées. Faux bras de fer. Drôle de guerre.



Le mouvement des enseignant·e·s se propage à travers les États pro-Trump


Aux E.U. le mouvement spontané s'est propagé de la Virginie-Occidentale à l'Oklahoma, du Kentucky à l’Arizona et maintenant à la Caroline du Nord - des États conservateurs dominés par de riches sociétés pétrolières et minières qui prospèrent en profitant d'énormes réductions d'impôts pendant que l’on réduit sévèrement les budgets de services publics comme l'éducation. Dans un renversement total et surprenant pour ces « États rouges » ayant voté très majoritairement pour Trump, ces grèves d'enseignant·e·s – organisées de bas en haut et en grande partie indépendantes des syndicats faibles censés les représenter – ont réussi à obtenir d'importantes augmentations salariales pour les enseignants et les autres fonctionnaires, ainsi qu'une augmentation significative des budgets pour l'éducation. Ironie: les grévistes de 2018 et leurs alliés portent toutes et tous des tee-shirts rouges, non pas en honneur de Trump mais en celle des enseignants insurgés de Chicago, qui ont gagné une grève importante en 2012 par leur syndicalisme social et militantisme radical.


Comme ceux de Chicago, les enseignant·e·s sous-payé·e·s des « États rouges » – en se détournant du « professionnalisme » sectoriel syndical habituel,– ont choisi de se battre sur des lignes de classe en alliance avec d'autres groupes et pour des biens publics qui profitent à tous les pauvres et travailleurs. Les enseignants ont ainsi évité d'être isolés par l'accusation conservatrice habituelle selon laquelle ils ne font que défendre des « privilèges ». Une accusation qui, en France, vise effectivement les cheminots et les fonctionnaires en général.


Les enseignant·e·s sont ainsi parvenu·e·s à rallier l'opinion publique à leur cause et ont ainsi pu affronter directement les responsables publics, des conservateurs, qui savent qu'ils auront besoin de ces votes pour gagner les élections de novembre prochain. Selon les sondages, le soutien public aux enseignant·e·s était majoritaire dans toutes les catégories démographiques, régionales et partisanes, y compris chez les Républicain·e·s (56%) !


En contraste, en France pendant cette même période et malgré de fréquents appels à la « défense des services publics » et  à la « convergence »  des grèves des cheminots, des étudiants, des personnels hospitaliers et des fonctionnaires, les dirigeants syndicaux français n’ont maintenu que des grèves partielles, locales, fragmentées par secteur et à la portée limitée. En même temps, au lieu de rompre avec le gouvernement, dont les militants syndicaux refusent les contre-réformes, les chefs syndicaux se rencontrent régulièrement avec les ministres du gouvernement au cours d’entretiens semi-secrets. Le 26 mai, après deux mois de luttes dispersées, a eu lieu enfin une manifestation nationale d’opposition unie anti-Macron. « La Marée humaine, » était organisée à l’appel de 80 associations de la société civile à laquelle les syndicats et partis de gauche ont enfin accepté de participer ensemble. Mais cette « Marée » n’était pas énorme et n’a pas encore donné de suites. Les multiples contre-réformes de Macron ont avancé comme prévu, se normalisent, et on n’a pas l’impression de vivre dans un pays en lutte.


Il s’agirait donc d’une véritable contre-révolution pour enlever aux classes travailleuses les acquis sociaux accordés à la fin de la Deuxième guerre mondiale, au moment où les travailleurs résistants étaient encore armés et les patrons (la plupart collaborateurs) affaiblis et en disgrâce. Mais la direction des syndicats français n’a organisé aucune riposte nationale, et le moral baisse. Etonnante passivité dans un pays où le syndicalisme national est enraciné depuis un siècle.


Le modèle de la Virginie Occidentale


Le mouvement états-unien est d'abord apparu en Virginie Occidentale, où des groupes d’enseignant·e·s auto-organisés ont commencé à quitter leur travail en février, école par école, comté par comté. Les enseignant·e·s de Virginie Occidentale étaient parmi les plus mal payés de l'ensemble des États-Unis et leurs élèves parmi les plus pauvres – au point que les enseignant·e·s, sous-payé·e·s achetaient régulièrement des fournitures scolaires et apportaient des vêtements usagés et de la nourriture à leurs élèves démunis. Pourtant, beaucoup de ces enseignants sont obligés de prendre un deuxième emploi (y compris de ménage) pour survivre. Dans la période qui a précédé la grève, ils avaient invité le public à se rendre dans les écoles afin que les gens puissent juger des conditions par eux-mêmes.


« Les enseignants de Virginie Occidentale ont inventé des moyens de s’organiser et d’agir en dehors des paramètres du syndicalisme traditionnel, » commente le NY. Times. « Enseignants et agents dispersés à travers l’Etat ont partagé leurs frustrations dans un énorme groupe Facebook, et leur grève a fini par englober des membres de trois syndicats différents et beaucoup de non-syndiqués. Quand ils ont défié les appels des syndicats de terminer la grève le 1er mars, les grévistes ont redoublé leur pression sur les législateurs de leur octroyer leurs augmentations.[2] » Ce qui démontre, conclut le N.Y. Times,  « qu’il ne suffit pas de saper le financement des syndicats d’employés publics (mesure que la Cour Suprême vient de décider) pour assurer la paix sociale. »


Ces victoires ont été remportées grâce à une combinaison de tactiques : une organisation locale de la base ; une utilisation créative des médias sociaux ; des alliances avec les parents d’élèves et d'autres travailleurs (syndiqués et non organisés) ; et, finalement, des marches protestataires de masse vers les sièges du gouvernement pour une confrontation directe avec les responsables publics (gouverneurs et parlementaires des États) qui détiennent le vrai pouvoir d’ouvrir les coffres et de payer pour ces réformes si désespérément nécessaires.


Le 22 février, les directions des syndicats – la Fédération Américaine des Enseignants (American Federation of Teachers, AFT) et l’Association de l’Education Nationale (National Education Association, NEA) – ont finalement appelé à une grève officielle à l'échelle de l'État. Les autorités scolaires ont d'abord dénoncé la grève comme étant perturbatrice et « illégale » (ce qui était prévu par les lois antisyndicales de Virginie Occidentale) mais confrontées à une vaste participation et au soutien des parents d’élèves, elles ont fermé officiellement les écoles. En tout cas, les autorités ont peu d'influence sur les enseignants de Virginie, dont les salaires sont si bas que beaucoup ont déjà quitté l'État, conduisant à une grave pénurie d'enseignant·e·s!


Les enseignants de base défient le gouvernement
et les leaders syndicaux

Le 27 février, le gouverneur ainsi que les dirigeants de l'AFT et de l'AEN, ont annoncé un accord, censé mettre fin à la grève. Cependant, les enseignant·e·s n'avaient jamais entendu parler de cet accord, qui leur a été communiqué par les médias et par un tract le dénonçant (signé par  IWW ou Wobblies), diffusé sur Facebook. La page privée Facebook des grévistes compte, selon une source, 20 000 membres. Après discussion, les membres ont voté et massivement rejeté l'accord annoncé, défiant ouvertement à la fois le gouvernement et les syndicats et obligeant les médias, embarrassés, à rétracter ces informations prématurées.


La grève a donc repris à plein régime. Grâce à Internet, les enseignants habitant dans les vallons isolés (« Hollers ») de l’ « Etat Montagneux » (nom officiel de la Virginie occidental) restaient constamment informés des manigances de leurs ennemis politiques au Capitole[3]. Les enseignant·e·s et leurs alliés ont ainsi pu mobiliser en temps réel une marche de tous les comtés sur Charleston, , où ils ont organisé un piquet de grève devant le parlement et obtenu une augmentation de 5 .000$, non seulement pour les enseignant·e·s, mais aussi pour les chauffeurs d'autobus, les concierges et autres agents qui participent au fonctionnement des écoles. Ils ont également obtenu de l'aide pour les élèves sous la forme d'un financement accru pour les écoles largement sous-financées de l'Etat. De plus, les grévistes ont pu empêcher le gouvernement de l'État de payer leur victoire en privant d'autres services publics ou en imposant une taxe de vente qui pénalise également les pauvres. Les grévistes ont insisté pour qu'une source stable de financement (une taxe sur le gaz naturel) soit trouvée avant qu'ils ne soient prêts à rentrer chez eux.[4]


La victoire en Virginie Occidentale a inspiré les enseignants de l'Oklahoma, riche en pétrole, où un débrayage organisé par les syndicats a tout de suite permis une augmentation annuelle de 6 000 $. Mais l’affaire n’était pas finie. Les enseignant·e·s de l'Oklahoma ont continué à manifester pendant plus de neuf jours devant le Capitole pour réclamer un financement supplémentaire pour les écoles et en insistant pour qu’il soit financé par des taxes sur le pétrole, le gaz et le tabac. Dans le Kentucky, les enseignant·e·s se sont rassemblés devant le Capitole de l’État pour protester contre les changements apportés à leurs régimes de retraite et exiger plus d'argent pour les écoles.


Le mouvement est ensuite passé au Far West à l’Etat ultra-conservateur d’Arizona. « Toutes ces grèves ont été construites par la base, de bas en haut, non pas à la suite d’appels de la direction de l’un ou de l’autre des syndicats nationaux d’enseignants » a remarqué le journaliste Juan Gonzalez, interrogeant un participant, Noah Karvelis, qui a répondu que : « oui, tout a commencé par une organisation de base spontanée. Nous avions suscité des énergies et construit une infrastructure, tout en coopérant avec le syndicat AEA pour avancer. Et cela commença quand des enseignants se sont levés pour dire qu’il faut changer les choses et que les enseignants sont ceux qui vont les faire changer. »[5]


Puis, la lutte s'est étendue à la Caroline du Nord. « environ 40 districts ont fermé leurs écoles pour la Grève d’un jour du 17 mai et près d’un million d’élèves ont été affectés.  On a compté au moins 15 000 enseignants à la « Marche pour les Elèves et le Rassemblement pour le Respect, » qui coïncidaient avec l’ouverture de la nouvelle session législative. » Les élus ont dû y faire attention.


Tous ces gains étaient sans précédent, non seulement en raison de l’importance des augmentations, mais aussi de leur caractère politique, leur caractère de classe. Il ne s’agissait plus de « revendiquer » mais de participer directement dans le processus législatif, dans les décisions politiques concernant le budget et la préservation des services publics. Bien que compliqués, ces questions ont été négociées directement par des groupes de travailleurs auto-organisés avec l’aide technique des professionnels des syndicats.


France : Que font les chefs syndicaux face à la marche en avant des contre-réformes contre lesquelles les travailleurs continuent à faire grève ?


Des problèmes similaires (défense des services publics comme universités, hôpitaux et chemins de fer) ont également été évoqués en France comme des objectifs proclamés par les organisations syndicales, mais rien n'a encore été fait. Le gouvernement et les médias continuaient de s'en prendre aux cheminots, considérés comme « privilégiés » car ils bénéficient toujours des dispositions de retraite anticipée remportées à la fin de la Seconde Guerre mondiale (comme si les vrais groupes « privilégiés » n'étaient pas les patrons et les banquiers qui, à l’époque, avaient majoritairement collaboré avec les allemands!).


Les cheminots se battent en effet pour préserver un service public essentiel, que le gouvernement a clairement prévu de privatiser une fois qu'ils seront vaincus. Mais ils restent isolés et de plus en plus découragés. C'est une situation perdant-perdant, démoralisante pour les travailleurs et les usagers, mais les leaders syndicaux ne voulaient pas faire ce qui était nécessaire pour gagner : se battre. Arrêter les chemins de fer par une grève illimitée et appeler les autres travailleurs à la solidarité. Au lieu de les dénoncer, les combattre, les dirigeants se réunissent régulièrement à huis clos avec les ministres et les dirigeants de la SNCF. Ils ont en pratique abandonné les révendications de base votées par la grande majorité de leurs travailleurs – retrait pur et simple des ‘réformes’ du gouvernement. Comme l’a admis anonymement un responsable syndical au journal Le Monde, le 29 avril, il s’agit de fatiguer les cheminots en grève perlée jusqu’à ce qu’ils « fassent le deuil » de leur statut.


Quant aux chefs syndicaux, ils garderont sans doute leur propre statut privilégié pour leur contribution à la réalisation des projets gouvernementaux. Par exemple, les syndicats du rail ont ouvert des négociations avec le Premier ministre Edouard Philippe, qui avait déclaré qu’il y participerait sous la seule condition que les syndicats soient d’accord avec le mandat de l’Union européenne qui comporte l’ouverture des chemins de fer à la compétition, l’annulation du statut des cheminots et la privatisation de la SNCF.


L’offensive néo-libérale de l’impopulaire Macron – qui vise à la fois jeunes et vieux, étudiants et retraités, fonctionnaires des services publics et travailleurs du rail, de la santé – avait de quoi unir toutes les classes populaires de la France, qui déjà sentaient la grogne. Mais l’idée que l’arrogance de Macron allait provoquer un nouveau « Printemps 1968 » s’est révélée une illusion. On se souvient que la grève générale du 10 mai 1968 avait été provoquée par la brutalité policière contre les étudiants en révolte au Quartier Latin. Or, 50 ans plus tard, quand Macron a envoyé sans hésiter des forces de police pour évacuer brutalement les occupants de la Faculté de Tolbiac et ailleurs, et il n’y a eu aucune mobilisation des dirigeants syndicaux. Ainsi, après un début militant, aujourd’hui le mouvement des étudiants est découragé et désagrégé alors que s’imposent les contre-réformes, destinées à limiter l’accès aux études supérieures pour les bacheliers en imposant un processus de sélection et en créant de la compétition entre universités publiques, dont les diplômes auront désormais plus ou moins de valeur sur le marché du travail.


Même manque de solidarité quand le gouvernement a dispersé sans discuter et par des moyens des plus brutaux les occupants de la ZAD (Zone à défendre) de Notre Dame des Landes. Ceux-ci qui avaient héroïquement sauvé ce coin du patrimoine d’un méga-projet gouvernemental destructeur et inutile, et qui ne demandaient rien de plus que de négocier leur statut sur le site.  Les militants de gauche aux Etats-Unis – une infime minorité marginalisée par le McCarthyisme – ont toujours envié le système français, où des partis et syndicats s’affichant ‘communiste,’ ‘socialiste,’ ‘anti-capitaliste,’ ‘révolutionnaire’ contestent publiquement des élections jouant un rôle politique. Mais aujourd’hui, ils semblent si bien divisés, bureaucratisés et intégrés au système qu’on se demande s’ils ne représentent pas des obstacles au développement de mouvements sociaux unitaires.


Bonnes nouvelles en période sombre

La propagation des luttes de Virginie Occidentale à l’Oklahoma, au Kentucky et à l’Arizona - tous des États dominés par les républicains avec des syndicats du secteur public faibles - a marqué la profonde frustration des enseignant·e·s et des parents d’élèves après des années de coupes budgétaires. Apparemment, le même mécontentement légitime qui a donné au populiste Donald Trump une avance de 10 points sur la néolibérale Clinton dans un État pauvre comme la Virginie Occidentale peut également prendre une forme progressive (comme nous l’avons vu avec le large succès de Bernie Sanders aux primaires dans ce même État). En effet, la résistance au Trumpisme réactionnaire est présente depuis l'investiture de Trump, qui a été marquée par une mobilisation massive des femmes ; et sa première année au pouvoir, 2017, a connu plus de protestations et de manifestations publiques que n’importe quelle année, y compris 1968 !          


Espérons que cette vague massive de grèves d’enseignant·e·s américains continue et se propage aux États bleus, où les néolibéraux démocrates ont aussi radicalement réduit les fonds destinés aux enseignant·e·s et à l'éducation. Espérons également que cet exemple rare de luttes réussies et expansives inspire les travailleurs en France et que certaines des observations pratiques énumérées ci-dessous leur soient utiles.



ANNEX : Observations pratiques :


Que nous enseignent les tactiques efficaces du « modèle de la Virginie Occidentale » sur les paramètres de la lutte des classes aujourd'hui ? Quelques observations rapides :



·      Internet et les réseaux sociaux sont un outil précieux pour rassembler des personnes dans des réseaux, leur permettant d'échanger des informations et éventuellement de prendre des décisions démocratiques : par exemple, le vote en ligne sur la page internet secrète en Virginie occidentale qui a rejeté l'accord unilatéral et antidémocratique conclu par les bureaucrates syndicaux avec le Gouverneur. Internet permet de franchir des obstacles tels que l'isolement géographique et le monopole bureaucratique de l'information, transmis de haut en bas.


·      La solidarité commence avec une unité de travail locale, puis les réseaux s’externalisent d'une unité à l'autre, d'un district à l'autre et d’un secteur à l’autre afin de relier tout le monde. Cela dépend de l'autonomie et de l'auto-activité, pas d’attendre que « Georges » (le syndicat, le gouvernement, un dirigeant élu) « le fasse ».


·      Les femmes sont des actrices d’avant-garde importantes de l'économie capitaliste moderne, où elles constituent la catégorie de travailleurs la plus nombreuse et la plus surexploitée, en particulier avec l'automatisation qui élimine les emplois mécaniques pour les remplacer par des emplois dans la prestation de soins. Ainsi, les infirmières de Californie sont elles aussi, à l’avant-garde de la lutte des classes aux E.U.


Rappelons que les enseignant·e·s de Virginie Occidentale sont à 85% des femmes, héritières d'une longue tradition féministe et progressiste remontant à plus d'un siècle pour les premières organisations professionnelles d'enseignantes. Elles étaient donc conscientes que leur profession était sous-payée précisément parce que le travail des femmes n'était pas validé et considéré comme un « deuxième revenu » frivole. Une autre influence peut être venue des commémorations du 50e anniversaire de l'assassinat de Martin Luther King, qui est mort alors qu’il essayait de soutenir les travailleurs des services publics dans le Sud. Enfin la lame de fond du mouvement féministe #MeToo a sans doute contribué à la détermination au combat des enseignantes.


·      Entre femmes, les enseignantes étaient à l'aise pour se réunir avec leurs collègues afin de planifier en tant que groupe. Sinon, avec un financement minimal, les écoles ne pourraient jamais fonctionner. Les femmes ont également été perspicaces vis-à-vis des médias et ont appris la leçon de l'immense Marche des femmes de Janvier 2017 pour protester contre l'investiture de Trump et organisée à l’origine par deux femmes anonymes utilisant Facebook. Les enseignant·e·s de Virginie occidentale ont mis en place une page Internet où leurs collègues, dispersé·e·s dans cet État accidenté fait de montagnes et de « cavités », pouvaient s’organiser comté par comté, ce qui a permis à la grève de se développer alors que de plus en plus de comtés s’inscrivaient.


·      Il est primordial de mettre l'accent sur les problèmes de classe, plutôt que sur les particularismes. Les luttes doivent être ouvertes à tous les travailleurs (et aux chômeurs) et être dans l'intérêt du bien-être général (comme l'amélioration des écoles et des hôpitaux). Une telle convergence doit venir de la base, car les syndicats officiels sont sujets à des rivalités et à des conflits de compétences qui minent l'unité de classe.


·      Les leaders syndicaux sont enclins à conclure des marchés en sous-main et ne sont pas fiables. Ils doivent en tout temps être tenus sous contrôle par la base, ne pas être autorisés à s'attarder dans leurs fonctions et être régulièrement renouvelés. Le succès du mouvement américain semble être inversement proportionnel à l’influence des syndicats établis, alors qu'en France, où les leaders syndicaux sont censés parler au nom des travailleurs, le mouvement semble stagner.


·      Enfin, l'une des manières dont les enseignants ont remporté leurs luttes a été de confronter le pouvoir directement à la source et de concentrer leur énergie sur les politiciens, contrôlés par les entreprises et les puissantes entités financières, qui ont menés des agendas d’austérité au détriment de l'éducation publique. En « remontant la chaîne alimentaire », ces mobilisations massives d’enseignants ont évité de se mettre à dos les parents d’élèves, les contribuables et les membres de la communauté qui devraient être leurs alliés naturels. Ils ont également contribué à jeter les bases d'une large convergence d'alliés avec des objectifs communs. « Ces mobilisations ont donc effectivement ‘renversé le débat’ qui a prédominé pendant plus d'une génération dans notre discours politique, un scénario dans lequel les syndicats d'enseignants et leurs revendications étaient sans cesse des boucs émissaires pour tout ce qui nuisait à l'éducation publique."[6]  


L'étincelle de cette vague de grève d’enseignant·e·s de ce printemps contre l'austérité a franchi les frontières étatiques d'une juridiction à l'autre. C'est sans précédent. Les 50 États fédéraux des États-Unis ont des pouvoirs assez similaires à ceux des États membres de l'Union européenne, et certains d'entre eux, comme la Californie, sont plus grands, plus riches et plus peuplés que des États européens comme la France. Imaginez, par exemple, les luttes anti-austérité européennes se propageant de la Grèce à l’Espagne, à l'Italie et ailleurs. Qu'est-ce qui empêcherait cela, en dehors des conflits entre les juridictions syndicales ? Après tout, la vague de 1968, actuellement commémorée, était internationale.


1] Merci à Maïté Julian pour quelques traductions.

[2] https://www.nytimes.com/2018/03/08/us/west-virginia-teachers-strike.html  

[3]  Un parallele historique : les Comités de Correspondance des Révolutions américaines et française du 18e siècle létaient par la Poste, moyen de communication nouvellement inventée à l’époque, comme l’Internet à le nôtre.

[4]  http://www.labornotes.org/2018/02/west-virginia-teachers-launch-statewide-strike

[5] https://www.democracynow.org/2018/5/2/arizona_joins_red_state_revolt_teachers

One sour note. According to World Socialist Web Site (30 April 2018)

the administrators of the Arizona Educators United (AEU) Discussion Hub Facebook group have begun censoring  our articles, and banning commenters who oppose or warn about the preparations by the Arizona Education Association (AEA) to shut down and sell out the strike.”

[6] https://portside.org/2018-04-27/chalk-dust-settles-building-2018-teachers-mobilization





From: "World Socialist Web Site" <list@wsws.org>
Sent: Monday, 9 July, 2018
Subject: Persecution of WikiLeaks editor Julian Assange continues



Dear Francis,

July 5 was the 100th consecutive day of the denial, by the Ecuadorian embassy in London, of the democratic right of WikiLeaks editor Julian Assange to communicate with the outside world, or receive visitors, apart from his legal representatives and a brief, unexplained visit by two Australian consular officials.

Julian Assange sought political asylum in the small embassy building on
June 19, 2012. For 2,767 days—more than six years—the British government has denied him exposure to direct sunlight and adequate medical care. On July 3, he turned 47-years-old, enduring conditions that the United Nations Working Group on Arbitrary Detention condemned as “deprivation of liberty,” a “violation of his human rights” and tantamount to torture.

The political establishments of the United States, Britain and Australia are intensifying their vendetta to silence WikiLeaks and prosecute Assange.

Mike Pence, Trump’s vice president, visited Ecuador last week. On the eve of the trip, 10 of the most prominent Democratic Party senators demanded that he pressure the government of President Lenín Moreno to renege on Assange’s right to asylum and expel him from the embassy.

Read the full report on the WSWS

There is little question that the new Australian “foreign interference” laws are intended to be used against media organisations that publish leaked information, which exposes US and Australian war plans against China. They can also potentially be used to criminalise anti-war political opposition and activity. Most ominously, the laws are being hailed internationally as a model for legislation in other countries.

Assange and WikiLeaks are a sharp example of the broader campaign to censor and silence oppositional voices. The fight to defend him is inseparable from the struggle to alert and mobilise the international working class against the ongoing attacks on fundamental democratic rights and against the danger of dictatorship and war.

See also:
"Australia’s foreign interference laws threaten whistleblowers and media freedom"




SEP (Australia) to hold meetings on new “foreign interference” laws: A move towards dictatorship and war

The passage of “foreign interference” legislation last week by the Coalition government and the Labor Party marks a new stage in the decades-long assault on the democratic rights of the working class.

The new laws have been imposed amidst xenophobic hysteria in the parliament and the media over “Chinese influence” and “interference.” Their purpose is to justify the support of the entire Australian political establishment for the US preparations for war against China, which are aimed at preventing China from emerging as a direct challenge to the global dominance of American-based banks and corporations.

The SEP and IYSSE meetings will raise the need for the working class and youth to develop a powerful political movement in defence of democratic rights and civil liberties, and to unify internationally against the descent toward war.

The first meeting, which will be held in Sydney on
July 15, will be livestreamed via the SEP Facebook page to a world audience. We urge all SEP and IYSSE members and supporters, and all WSWS readers to attend.


Sunday, July 15, 2:00 p.m.
Lansdowne Room 1 & 2, Bankstown Library
80 Rickard Road, Bankstown (cnr of Rickard and Chapel Roads)
Tickets: $7/$5 concession

Sunday, July 22, 2.30 p.m.
Meat Market Conference Centre
5 Blackwood Street, North Melbourne
Melway Reference: 2B A9
Tickets: $5/$3 concession

Sunday, July 22, 2:00 p.m.
Silver Ridge Community, Cottage
13 Iranda Grove, Wallsend
Tickets: $5/$3 concession

Saturday, July 28, 2:30 p.m.
Woolloongabba, Senior Citizens Hall
22 Qualtrough Street, Woolloongabba
Tickets: $5/$3 concession

The details of meetings in other locations will be announced over coming days.


Read Full Coverage of the fight to defend Julian Assange on the WSWS!


World Socialist Web Site | wsws.org
Articles: Copyright © 2017 wsws.org, All rights reserved.




Prominent Whistleblowers and Journalists Defend Julian Assange at Online Vigil